Ухвала суду № 33129939, 20.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/2448/13-ц Провадження № 22-ц/772/2456/2013Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В.І.Категорія: 79Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Стадник І.М., Міхасішин І.В.,

при секретарі: Богацька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу військової частини А 1119 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 26.07.2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - ВСТАНОВИЛА:

08.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-829/06 за його позовом до військової частини А -1119 м. Калинівки про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 7 257 грн.33 коп.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Калиновського райсуду від 09.08.2006 року з військової частини А-1119 на його користь стягнута грошова компенсація за продовольче забезпечення. На виконання рішення був виданий виконавчий лист, який постановою державного виконавця був повернутий стягувачу з тих підстав, що на рахунках боржника відсутні кошти і майна не виявлено. У заві ОСОБА_2 просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки він його пропустив з поважних причин, а саме : повіривши обіцянкам командування вважав, що рішення боржник виконає добровільно.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.07.2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа.

Не погодившись з рішенням районного суду, військова частина А 1119 подала апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 21 Закону України « Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Дотримуючись даних норм заявник ОСОБА_2 пред'явив до виконання виконавчий лист виданий Калиновським районним судом від 09.08.2006 року ./а.с. 3/

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається заявник є поважними, оскільки рішення суду добровільно військовою частиною не виконувалось без поважних на те причин, а будучи військовослужбовцем заявник зобов'язаний був виконувати вказівки командування та не подавати виконавчий документ до виконання.

Колегія суддів погоджується з позицією районного суду з наступних підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Та обставина, що заявник є військовослужбовцем та відповідно до Статуту залежним від вказівок командування свідчить про особливий його статус та не можливістю в повній мірі вільно керувати своїми діями.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що строк на пред'явлення виконавчого документа був пропущений ОСОБА_2 із-за обставин, які не залежали виключно від його волі, а тому є поважними.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, постановивши ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А- 1119 відхилити, а ухвалу Калиновського районного суду Вінницької області від 26.07.2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без змін.

Протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Голота Л.О.

(підпис) Стадник І.М.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Голота Л.О.