Постанова № 33129275, 22.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа №818/5124/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиреспект" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки Сумською митницею прийнято податкові повідомлення - рішення, якими визначено зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктами ЗЕД в сумі 593 391 грн. 35 коп. та по податку на додану вартість в сумі 1 475 627 грн. 68 коп. До ДПІ в м. Сумах надійшло подання від Сумської митниці щодо вказаної заборгованості. Податковим органом було сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу. Просить стягнути за рахунок коштів на рахунках в банку, що обслуговують ТОВ "Сумиреспект" та готівки, що йому належить 2 069 019 грн. 03 коп. податкового боргу.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в період з 12.06.2012 року по 14.06.2012 року Сумською митницею проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Сумиреспект» з питань з’ясування правильності класифікації товарів згідно УКТ ЗЕД, правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за товари (а.с. 8-20). За наслідками перевірки 13 липня 2012 року винесено податкові повідомлення-рішення № 49, яким визначено зобов’язання зі сплати ввізного мита в сумі 474713 грн. 08 коп. та застосовано штрафні санкції в сумі 118678 грн. 27 коп.; № 50, яким визначено зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 1180502 грн. 14 коп. та застосовано штрафні санкції в сумі 295125 грн. 54 коп. (а.с. 7)

Не погодившись із податковими повідомленнями - рішеннями ТОВ "Сумиреспект" оскаржило їх до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року у справі № 2а-1870/7271/12 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Сумиреспект" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року постанову суду першої інстанції у вказаній справі залишено без змін (а.с. 42-44).

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судове рішення, яким підтверджено правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень № 49 та № 50 від 13 липня 2012 року на момент розгляду справи є чинним та обов’язковим для виконання на всій території України, а обставини, ним встановлені, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2010 року № 1237 "Про затвердження Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, а також форми зазначеного подання" Сумська митниця направила до ДПІ в м. Суми подання № 3 від 17.05.2013 року щодо заборгованості ТОВ "Сумиреспект" за платежем ввізне мито в розмірі 593 391 грн. 35 коп. та подання № 4 від 17.05.2013 року щодо заборгованості з податку на додану вартість і розмірі 1 475 627 грн. 68 коп. (а.с. 21,22).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 82 від 25 березня 2013 року. Вимога отримана відповідачем 28 березня 2013 року, що підтверджується підписом директора відповідача у відповідній графі корінця вимоги (а.с. 69).

Однак у встановлений строк сума зобов'язання платником не була сплачена. З картки обліку боргів платника податків та позовної заяви вбачається, що сума податкової заборгованості ТОВ "Сумиреспект" становить 2 069 019 грн. 03 коп., у тому числі з мита на товари, що ввозяться суб'єктами ЗЕД - 593 391 грн. 35 коп. (474 713 грн. 08 коп. - основний платіж, 118 678 грн. 27 коп. - штрафні санкції), з податку на додану вартість - 1 475 627 грн. 68 коп. (1 180 502 грн. 14 коп. - основний платіж, 295 125 грн. 54 коп. - штрафні санкції).

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 2 069 019 грн. 03 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиреспект" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиреспект" (проспект Курський, буд. 147, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 34451626) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить на користь держави податковий борг в розмірі 2 069 019 грн. 03 коп. (два мільйони шістдесят дев'ять тисяч дев'ятнадцять грн. 03 коп.), у тому числі:

- 593 391 грн. 35 коп. за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами ЗЕД на р/р 31119060705002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- 1 475 627 грн. 68 коп. за платежем податок на додану вартість на р/р 31115031705002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко