Ухвала суду № 33129250, 22.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2013 року Справа №811/2091/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», 28240, с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський» звернулося з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000011502 від 28 січня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 913 440,00 грн., у тому числі 1 275 629,00 грн. основного платежу та 637 814,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №811/2110/13-а та №811/1726/13-а. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що висновки в акті камеральної перевірки від 18.01.2013 р. про порушення п.209.6, 209.11 ст.209 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, податковим органом зроблено на підставі рішення №1 від 20.12.2012 р. про виключення ТОВ «Кримський» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та акту позапланової невиїзної документальної перевірки від 19.12.2012 р. за період з 01.01.2011 р. по 21.10.2012 р. Представник позивача вказує, що у справі №811/2110/13-а оскаржується рішення №1 від 20.12.2012 р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, а у справі №811/1726/13-а - податкове повідомлення-рішення від 04.01.2013 р., винесене не підставі акту перевірки від 19.12.2012 р. (а.с.88-89).

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

З огляду на позицію сторін та відповідно до усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 22.08.2013 р. та занесеної до журналу судового засідання, вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Судом встановлено, що оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення винесене податковим органом на підставі акту від 18.01.2013 р. №1/1520/30974785, складеного за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, висновки якої зроблені, зокрема, з огляду на рішення №1 від 20.12.2012 р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування (а.с.10-15).

Як встановлено судом, у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходяться справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення №1 від 20.12.2012 р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування (справа №811/2110/13-а) та про скасування податкового повідомлення-рішення №0000042210 від 04.01.2013 р. (справа №811/1726/13) (а.с.16-17, 92).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовною вимогою у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення №0000011502 від 28 січня 2013 року, а позовні вимоги у справі №811/2110/13-а стосуються скасування рішення №1 від 20.12.2012 р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, суд вважає за необхідне та доцільне задовольнити клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №811/2110/13-а, натомість, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №811/1726/13 задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи №811/2091/13-а прямо не пов'язаний із розглядом справи №811/1726/13.

Керуючись ч.4 ст.122, п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №811/2091/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/2110/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення.

3. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №811/1726/13 - відмовити.

4. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №811/2110/13-а.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт