Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 серпня 2013 року Справа № 805/11209/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит» та зобов’язання поновити виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 про стягнення з державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 61676,40 гривень, витрат по сплаті державного мита в сумі 616,76 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит»,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит» та зобов’язання поновити виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 про стягнення з державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 61676,40 гривень, витрат по сплаті державного мита в сумі 616,76 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 23 серпня 2013 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит» та зобов’язання поновити виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 про стягнення з державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 61676,40 гривень, витрат по сплаті державного мита в сумі 616,76 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит».
Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит» та зобов’язання поновити виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2006 року № 6/252 про стягнення з державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 61676,40 гривень, витрат по сплаті державного мита в сумі 616,76 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з державного підприємства «Шахтарськантрацит» призначити до судового розгляду на 23 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 33129246, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/11209/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: