Рішення № 33129209, 02.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11151/13-ц

Провадження №2/761/5156/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк". Позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та Відповідачем, укладено кредитний договір № 11360775000 (надалі - Договір), згідно умов якого, Відповідачу надано кредит в розмірі 80 000,00 дол. США з процентною ставкою 14,5 % річних на строк з 17 червня 2008 року по 18 червня 2018 року.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. За вказаним договором ПАТ "Дельта Банк" змінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора у зобовязанннях, ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги за вказаним кредитним договром.

Оскільки Відповідач своєчасно та у повному розмірі не сплачував обовязкові до сплати платежі, то ПАТ "Делята Банк" направив йому досудову вимогу про порушення зобовязання Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту і сплати кредит.

Позичальник умови кредитного договру належним чином не виконує та кредитні кошти не повернув, у зв'язку з чим станом на 09.04.2013р. за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 1 045 317,10грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 621 840,46грн., з яких прострочена заборгованість 174 170,67 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 423 476,66 грн., з яких прострочена заборгованість - 137 279,22 грн.

Вказану суму Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, одночасно з пред'явленням позову, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 39).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №11360775000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) (надалі - Договір), згідно умов якого Відповідачу надано кредит в розмірі 80 000,00 дол. США з процентною ставкою 14,5 % річних на строк з 17 червня 2008 року по 18 червня 2018 року (а.с.5-17).

За умовами вказаного Договору, Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1270,00 дол. США, в день сплати ануїтетних платежів - 17 число кожного календарного місяця кредитування (п.1.2.2).

Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана Банком Позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов Договору (п.1.3.3).

Пунктом 1.5. цього Договору передбачено, що кредит надається на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 5.5. Договору, у випадку не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або пручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Пуктом 4.6. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12 Договору.

Згідно Розділу 12 Договору, у випадку настання обстявин, зокрема передбачених п. 4.9 Договру та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником письмового повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку (п.12.1 Договору).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. За вказаним договором до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги і за договором №11360775000 від 17.06.2008р., укладеним між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 (а.с. 25-27).

Як встановлено в судовому засіданні, Відповідач умови Договір про надання споживчого кредиту №11360775000 від 17.06.2008р. належним чином не виконує, про що повідомлявся в тому числі шляхом направлення Досудової вимоги від 15.03.2013р., в які була вказана сума простроченої (поточної) заборгованості станом на 13.03.2013р. та вимога сплатити суму заборгованості 37 191,57доларів США, а у випадку незадоволення цієї вимоги Банк повідомляв, що буде зокрема змушений звернутись до суду про стягнення всієї суми заборгованості, яка станом на 13.03.2013р. становила 129 019,72 доларів США(а.с.19-21). Вказана вимога направлялась за місцем реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.5, 24, 35), однак була залишена ним без уваги, у зв'язку із чим, станом на 09 квітня 2013 року виникла заборгованість Відповідача перед Позивачем, у сумі 1 045 317,10 грн. (а.с.18).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 09 квітня 2013 року сума простроченої заборгованості з боку Відповідача становила 1 045 317, 10 грн. та складається з: - суми заборгованості за кредитом - 621 840,46 грн., з яких прострочена заборгованість - 174 170,67 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 423 476,66 грн., з яких прострочена заборгованість - 37 279,22 грн. (а.с.18)

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 1 045 317, 10 грн.

Поряд з цим судом встановлено, що 02.07.2010р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на "ОСОБА_2", що підтверджується копіюєю Свідоцтва про шлюб (а.с.22, 23). Докази, про те що на час розгляду справи прізвище Відповідачки змінено на інше ніж ОСОБА_2, матеріали справи не містять, а тому суд при вирішенні справи вважає за реобхідне в рішенні вказувати два прізвища Відповідачки "ОСОБА_2 (ОСОБА_2)."

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441, 00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість у розмірі - 1 045 317, 10 грн., що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 621 840,46 грн., з яких прострочена заборгованість - 174 170,67 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 423 476,66 грн., з яких прострочена заборгованість - 37 279,22 грн. (а.с.18)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: