Рішення № 33128451, 02.08.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/453/13-Ц

Провадження № 2/222/204/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної Спілки «Аккорд» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6483Б від 31.10.2007 року в сумі 4318,36 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 2840,00 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а Позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нарахувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Останній платіж відповідачем був проведений 07.06.2011 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач відмовився від виконання договірних зобов'язань, що привело до заборгованості в сумі - 4318,36 гривень. яка складається з: 1052,64 грн. - залишок кредиту; 702,59 грн. - залишок процентів; 816,14 грн. - нараховані штрафні санкції; 1746,99 грн. - інфляційна складова та 3% річних та судових витрат у розмірі 337,34 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вислухавши відповідачку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: так судом встановлено наступне:

- згідно кредитного договору 6483Б від 31.10.2007 року ОСОБА_1 одержала від КС «Аккорд» грошові кошти в сумі 2840,00 грн. зі щомісячною сплатою спілці нарахованих процентів та частину кредиту в термін та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №6483Б від 31.10.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 4318,36 грн., з яких: 1052,64 грн. - залишок кредиту; 702,59 грн. - залишок процентів; 816,14 грн. - нараховані штрафні санкції; 1746,99 грн. - інфляційна складова та 3% річних Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достоково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 6483 Б від 31.10.2007 року на загальну суму 4318,36 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги кредитодавця відповідачка не відреагувала. Тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки на користь позивача, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 4318,36 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд» ( р/р №26503052600260, ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649) заборгованість за кредитним договором № 6483 Б від 31.10.2007 р., на загальну суму 4318/чотири тисячі триста вісімнадцять/ гривень 36 копійок, яка складається з: 1052,64 грн. - залишок кредиту; 702,59 грн. - залишок процентів; 816,14 грн. - нараховані штрафні санкції; 1746,99 грн. - інфляційна складова та 3% річних та 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок судових витрат, а всього стягнути суму в розмірі 4547/чотири тисячі п'ятсот сорок сім/ гривень 76 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 05.08.2013 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко