Вирок № 33128374, 06.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2013

Дело № 815\446\2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июня 2013г. Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи - Николовой И.С.

при секретаре - Белинской А.Ю.

с участием прокурора - Савон А.С.

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, проживающего: АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. 04.03.2006г. Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 5 годам л/с с испытанием на 2 года;

2. 12.12.2012г Сиховским районным судом г.Львова по ст.185 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины, ч.4 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 05.06.2006 года, примерно в 13.40 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взобравшись по газопроводной трубе на балкон второго этажа дома АДРЕСА_2, путем разбития стекла балконной двери, проник в кв. №18, указанного дома, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: 2 золотые серьги, 585 пробы, общим весом 2,4 г., стоимостью 250 гривен за пару; золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 2,2 г., стоимостью 200 гривен; серебряную цепочку, весом 4 г., стоимостью 40 гривен; золотую ладанку с изображением Божьей матери, 585 пробы, весом 1,5 г., стоимостью 170 гривен; ДВД-проигрыватель «Дэу», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1210 гривен.

Кроме того, 26.06.2006 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взобравшись по зарешеченному окну первого этажа на балкон второго этажа, дома АДРЕСА_3, путем выбивания балконной двери, проник в кв. 85 указанного дома, откуда повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 золотые изделия, а именно: кольцо с камнем циркония, 585 пробы, весом 3,5 г., стоимостью 270 гривен; 2 кольца, 585 пробы, весом 1,1г. каждое, стоимостью 80 гривен каждое, на общую сумму 160 гривен; комплект золотых изделий, состоящий из цепочки 585 пробы, весом 1 г., и браслета, 585 пробы, весом 1 г., общей стоимостью 200 гривен; 2 серьги 585 пробы, в форме листьев, общим весом 1,5 г., стоимостью 150 гривен за пару; 2 серьги 585 пробы, в форме сердец, со вставкой в виде камня циркония, общим весом 1,5 г., стоимостью 150 гривен за пару; цепочка с алмазной гранью, 585 пробы, весом 2 г., стоимостью 200 гривен; кулон в форме сердца, со вставкой в виде камня фианита, 585 пробы, весом 0,5 г., стоимостью 50 гривен; кулон в виде креста, 585 пробы, весом 3 г., стоимостью 270 гривен; лом золота, общим весом 4 г., стоимостью 160 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1610 гривен.

Кроме того, 03.07.2006 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взобравшись по крыше одноэтажной кирпичной пристройки на балкон второго этажа дома АДРЕСА_4, через незапертую форточку балконной двери, проник в кв.№26 указанного дома, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: женскую укороченную куртку из замши рыже-коричневого цвета, с пуховым воротником, стоимостью 1000 гривен; деньги в сумме 1000 гривен, серебряные изделия: цепочку 925 пробы, весом 25 г., стоимостью 120 гривен; цепочку 925 пробы, весом 15 г., стоимостью 60 гривен; кольцо 925 пробы, в виде обручального, весом 4 г., стоимостью 60 гривен; кольцо, 925 пробы, весом 7 г., стоимостью 80 гривен; кольцо с рисунком в виде растения, 925 пробы, весом 4 г., стоимостью 60 гривен; браслет 925 пробы, с соединительными звеньями в форме листьев, весом 25 г., стоимостью 120 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2540 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 04.07.2006 года, примерно в 02.00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, взобравшись по крыше одноэтажной кирпичной пристройки, на балкон второго этажа дома АДРЕСА_5, путем выбивания балконной двери, проник в кв.№209 указанного дома, откуда повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 8600 долларов США, что в пересчете на денежные средства НБУ, по курсу 5,05 гривен за 1 доллар, составляет 43430 гривен, денежные средства в сумме 100 ЕВРО, что в пересчете на денежные средства НБУ по курсу 6,4589 гривен за 1 ЕВРО составляет 645,90 гривен, денежные средства в сумме 3500 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7575,90 гривен, которая на момент совершения преступления, согласно действующего законодательства более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, 25.07.2006 года, примерно в 14.00 часов, подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взобравшись по газопроводной трубе на балкон второго этажа дома АДРЕСА_6, через незапертую форточку балконного окна проник в кв.№5 указанного дома, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно: ДВД-проигрыватель «Самсунг», в корпусе серого цвета, стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 100 долларов США, что в пересчете на денежные средства НБУ, по курсу 5,05 гривен за 1 доллар, составляет 505 гривен, подарочный набор водки «Немиров», в который входит 1 бутылка водки «Немиров», емкостью 0,75 литра и три стеклянные рюмки, общей стоимостью 70 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1075 гривен.

Кроме того, 28.07.2006 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным парнем, взобравшись по газопроводной трубе на балкон второго этажа дома АДРЕСА_7, путем выбивания балконной двери, проник в кв.№58 указанного дома, где открыв изнутри входную дверь, впустил внутрь неустановленного парня, совместно с которым, повторно, тайно пытался похитить из данной квартиры принадлежащее гр.ОСОБА_9 имущество, а именно: деньги, в сумме 600 гривен; золотую цепочку, 585 пробы, весом 35 г., стоимостью 400 гривен; 2 золотые серьги, 585 пробы, весом 15 г. каждая, стоимостью 400 гривен за пару, чем могли причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен. Однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены несовершеннолетней дочерью потерпевшей - ОСОБА_10, которая в тот момент вернулась в указанную квартиру, и ОСОБА_2, совместно с неустановленным парнем, спрыгнув с окна спальни во двор дома АДРЕСА_7, скрылись. ничего не похитив.

Кроме того, ОСОБА_2 в начале августа 2006 года, примерно в 13.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взобравшись по газопроводной трубе на балкон второго этажа дома АДРЕСА_8, путем взлома балконной двери проник в кв.№56 указанного дома, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_11 имущество, а именно: видеомагнитофон «LG» в корпусе серого цвета, стоимостью 165 гривен; мужские наручные часы фирмы «Огіеntіх», в позолоченном корпусе 585 пробы, стоимостью 700 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 865 гривен.

Кроме того, 12.04.2010г, примерно в 15ч00, подсудимый находясь по адресу: АДРЕСА_9, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_12, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_12 находясь возле дома, должен был голосом предупредить в случае появления прохожих, в то время как ОСОБА_2 согласно отведенной ему преступной роли, через балконное окно, проник в квартиру АДРЕСА_9 и открыл входную дверь, через которую вошел ОСОБА_12, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_13 имущество, а именно: золотой женский перстень «Шахиня» с камнем рубин, 750 пробы, весом 5гр, стоимостью 1500грн; золотую цепочку 750 пробы весом 2гр стоимостью 776грн; золотой крест с распятием 750 пробы весом 3гр стоимостью 1164грн; позолоченные часы-кулон стоимостью 150грн; строительный фен «FERM» FHG 2000-D стоимостью 112грн, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3702грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании от 30.05.2013г вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, по существу пояснил, что 05.06.2006г, примерно в 13ч40, находясь в своем доме АДРЕСА_1, с целью совершения кражи подошел к входной двери квартиры №18 и позвонил. Поскольку двери никто не открыл, предположил, что дома никого нет. Он вышел во двор дома, по газовой трубе взобрался до уровня второго этажа, а затем перелез с нее на балкон указанной квартиры. Затем ногой разбил оконное стекло балконной двери, через которое просунул внутрь руку и открыл запорные рычаги, а затем и саму дверь. Умысла на уничтожение имущества у него не было. Через балконную дверь прошел в спальню квартиры, где со шкафа похитил золотые изделия: женские серьги, ладанку с изображением Божьей матери, обручальное кольцо, 10 долларов США одной купюрой из кошелька. В зале, с телевизионной тумбочки, похитил ДВД- проигрыватель зарубежного производства в корпусе серебристого цвета. В этот же день, примерно в 15ч30, он сдал золотые изделия на сумму 400грн в ломбард, расположенный в доме АДРЕСА_1. 06.06.2006г, примерно в 14ч00, он приехал в г.Запорожье, где на рынке по ул.Анголенко, за 150грн продал похищенный ДВД-проигрыватель незнакомому мужчине.

26.06.2006г, примерно в 16ч00, проходя возле дома АДРЕСА_10, решил совершить кражу чужого имущества. Зашел в подъезд, поднялся на 2 этаж, позвонил в кв.№85 с целью убедиться, что дома никого нет. Затем по зарешеченному балконному окну квартиры 1-го этажа, взобрался на балкон 2-го этажа кв.№85, где ногой выбил металлопластиковую дверь. Вошел в указанную квартиру, где одел взятые с собой медицинские перчатки, и стал искать ценности, выбрасывая вещи со шкафов на пол. В спальной комнате, из тумбочки и трюмо похитил золотые изделия: кольца, цепочки, кулоны, женские серьги и браслет. Точное количество и особенности не помнит. Снял перчатки, бросил на пол в одной из комнат. Выбрался из квартиры тем же путем. На следующий день, примерно в 11ч00, на автобусе приехал в г.Запорожье, где на вещевом рынке по ул.Анголенко за 1000грн продал золотые изделия незнакомому мужчине.

03.07.2006г, примерно в 13ч00, он проходил мимо АДРЕСА_11 и обратил внимание, что открыта форточка балконной двери квартиры на 2 этаже. Под балконом имелась пристройка высотой 2 метра. Он решил совершить кражу из данной квартиры. Он подпрыгнул, схватился кистями рук за крышу, подтянулся на руках, влез на крышу пристройки, с которой залез на балкон кв.№26,. Проник внутрь квартиры, где с мебельного гарнитура похитил укороченную женскую дубленку рыже-коричневого цвета, 1000грн купюрами разного достоинства, 2 серебряные цепочки, 3 кольца, браслет со звеньями в виде листьев. Вышел через входные двери квартиры, открыв их изнутри. В 15ч30 пришел в АДРЕСА_12, которую снимал у своей знакомой ОСОБА_14, где положил в тумбочку похищенное серебро. Он предлагал серебро подарить ОСОБА_14, но она отказалась. К нему пришел его знакомый ОСОБА_15, который забрал серебро. На следующий день, примерно в 11ч00, он приехал в г.Запорожье, где на вещевом рынке по ул.Анголенко , продал за 150грн женскую дубленку незнакомому мужчине.

02.07.2006г, примерно в 11ч00, он, проходя мимо АДРЕСА_13, обратил внимание, что открыта фрамуга балкона, расположенного на 2 этаже. Под данным балконом на 1 этаже имелась пристройка, с крыши которой он решил в ночное время проникнуть в квартиру на 2 этаже. 03.07.2006г, примерно в 02ч00, он пришел вновь к указанному дому, подпрыгнув, схватился кистями рук за металлический откос, подтянулся и влез на крышу пристройки, с которой проник на балкон квартиры. В квартиру вела металлопластиковая дверь размерами 2мх90см. Ударив в нее один раз, он ее выбил, проник в зал квартиры, где стал сбрасывать вещи на пол в центр комнаты, стал искать на полках мебельного гарнитура деньги. Деньги он так и не обнаружил. В квартире он надевал медицинские перчатки, чтобы не оставлять следов отпечатков пальцев рук. Кроме того, выкурил одну сигарету, окурок бросил на пол. Изнутри закрыл одну из входных дверей на защелку. В спальне, в деревянном шкафу, на средней полке, обнаружил деньги в сумме 9000 долларов США. Затем снял медицинские перчатки и бросил их на пол. Через балконную дверь вылез во двор. Примерно в 03.30ч пришел домой. 04.07.2006г, примерно в 16ч00, он соврал своему отцу ОСОБА_16, что помог своему знакомому продать автомобиль и в качестве благодарности получил 9000 долларов. 6000 долларов он отдал отцу, чтобы он отдал долги. 2900 долларов он также отдал своим знакомым, 100 долларов потратил на продукты питания и коммунальные услуги.

25.07.2006г, примерно в 14ч00, проходя мимо АДРЕСА_14, обратил внимание, что открыта форточка балконного окна квартиры на 2 этаже. Под балконом имелась газопроводная труба, которую он обхватил руками и ногами, и вылез по ней на балкон. Через незапертое балконное окно проник в кв.№5, где из тумбочки в гостиной похитил ДВД - проигрыватель «Самсунг» в корпусе серого цвета, а с серванта - деньги в сумме 100 долларов США и подарочный набор водки «Немиров». Входные двери квартиры открыл изнутри и вышел на улицу. Примерно в 15ч30 пришел в АДРЕСА_12, которую снимал у ОСОБА_14, где положил на тумбочку похищенный ДВД-проигрыватель. ОСОБА_14 видела ДВД -проигрыватель. Примерно 28.07.2006г его знакомый ОСОБА_15 взял у него ДВД-проигыватель, намереваясь его купить. Похищенные деньги из квартиры он потратил, а водку «Немиров» выпил.

28.07.2006г, примерно в 15ч00, он вместе с ОСОБА_15 проходили мимо АДРЕСА_7. Увидел, что открыта форточка балконного окна кв.№58 на 2 этаже. Под балконом имелась газопроводная труба, с которой можно было попасть на балкон. Он предложил ОСОБА_15 совершить кражу из данной квартиры, на что последний согласился. Попросил ОСОБА_15 находиться под балконом и предупредить его в случае какой-либо опасности. Сам по газопроводной трубе залез на балкон, через незапертое окно влез внутрь квартиры. Надел медицинские перчатки с целью не оставлять следы. Изнутри открыл входные двери квартиры, через балкон позвал ОСОБА_15 зайти в квартиру. Вдвоем начали искать ценные вещи. Когда осматривали содержимое шкафа в спальне, то он услышал шаги возле входных дверей квартиры. Они с ОСОБА_15 открыли окно в спальне и спрыгнули вниз. Похитить они ничего не успели.

07.08.2006г, примерно в 13ч00, проходил возле АДРЕСА_8, обратил внимание на открытую форточку на 2 этаже. Под балконом имелась газопроводная труба, по которой он вылез на балкон кв.№56. Он ударил ногой по балконной двери, она открылась внутрь, проник в квартиру. Из зала похитил видеомагнитофон «Эл Джи» в корпусе серого цвета и пультом дистанционного управления, мужские часы зарубежного пр-ва в корпусе золотистого цвета. С похищенным имуществом через выбитую балконную дверь по газовой трубе спустился вниз и направился к своей девушке ОСОБА_18, проживающей по АДРЕСА_15, у которой оставил на временное хранение указанный видеомагнитофон и пульт дистанционного управления. В этот же день, примерно в 18ч00, находясь возле магазина «Елена» по бул.30-летия Победы, за 100грн продал похищенные часы незнакомому мужчине. 12.08.2006г, примерно в 10ч00, он пришел домой к ОСОБА_18, у которой забрал похищенный видеомагнитофон и продал его на Рижском рынке за 200грн незнакомому парню. Деньги потратил на собственные нужды. Пульт дистанционного управления к указанному видеомагнитофону случайно оставил у ОСОБА_18

В связи с заболеванием туберкулезом был направлен на лечение в Мелитопольский тубдиспансер, где познакомился с ОСОБА_12 и поддерживал с ним дружеские отношения. 12.04.2010г, примерно в 13ч00, они вместе ушли из больницы и направились к магазину «Большая ложка» по бул.30-летия Победы купить сигарет, а затем занять денег у его знакомой - ОСОБА_19, проживающей в АДРЕСА_16. Он предложил ОСОБА_12 подождать его в стороне на лавочке, а сам пошел в 1-й подъезд. Позвонил в дверь кв.№19, никто не вышел, он понял, что хозяйки нет дома. Он вышел на улицу, они с ОСОБА_12 сидели на лавочке, курили, и он предложил ОСОБА_12 совершить вместе кражу из квартиры ОСОБА_19. Он залез на козырек подъезда, над которым расположен балкон квартиры №19, а затем на балкон через открытую створку окна. Направился к входной двери, открыл замок, вышел из квартиры, прикрыв дверь. Подошел к ОСОБА_12, предложил немного подождать, чтобы убедиться, что его никто не видел. Примерно через 20мин. они зашли в подъезд. ОСОБА_12 первым направился к квартире. Через несколько секунд, он вернулся, и сообщил, что дверь квартиры открыта полностью. Они снова вышли из подъезда, еще 15 минут ходили вокруг домов, вернулись в подъезд, убедились, что все спокойно, зашли в квартиру. Он сразу же направился в зал, а ОСОБА_12 в спальню. На полке шкафа-стенки, справа вдоль стены, увидел пакет с медикаментами, в котором были резиновые медицинские перчатки, которые одел на руки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. Открывая все полки мебельной стенки, из верхнего отделения серванта, похитил золотые изделия: женский золотой перстень «Шахиня», золотую цепочку с крестиком, часы-кулон, находившиеся в пластмассовой шкатулке темно-синего цвета. Через некоторое время в комнату зашел ОСОБА_12, который в спальне нашел коробку со строительным феном сине-черного цвета с документами. Он предложил ему поискать ценности в верхних шкафах. ОСОБА_12 нашел коробочку, в которой находились часы с открывающейся крышкой желтого цвета. Часы он забрал у ОСОБА_12 и положил в карман куртки. Похищенный фен положили в полиэтиленовый пакет, который нашли в квартире и вышли. По дороге он рассмотрел часы, понял, что они не из золота, и выбросил. Направились на Рижский рынок продать строительный фен, однако на рынке никого не было, и они пошли обратно в больницу. В больнице никто не обратил внимания на их отсутствие. На следующий день ОСОБА_12 позвонил своему знакомому ОСОБА_20, примерно в 16ч00 они с ним встретились возле торгового комплекса «Алекс», и за 100 грн ему продали похищенный строительный фен. Деньги поделили поровну, потратили на сигареты и продукты питания.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно менял свою позицию, не признавая вину, с целью избежать уголовной ответственности.

Несмотря на полное признание вины подсудимым в судебном заседании 30.05.2013г., суд считает необходимым исследовать доказательства в полном объеме, в связи с тем, что его позиция неоднократно менялась на досудебном следствии и в суде.

Суд считает, что виновность подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Суд принимает во внимание показания ОСОБА_2, данные им также на досудебном следствии, где он полностью признавал свою вину.

Так, на досудебном следствии ОСОБА_2 пояснил, что:

- 04.05.2006г, он был осужден Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области за кражу, и родители его заняли 6000 долларов США для оплаты адвоката и погашения ущерба, которые должны были вернуть через три месяца. Понимая, что вернуть они не смогут, он решил совершить кражи.

05.06.2006 года около 13-40 часов, он, подойдя к входной двери АДРЕСА_17, позвонил в нее. Поскольку никто входную дверь не открыл, он вышел на улицу, где по газовой трубе поднялся на балкон второго этажа, где ногой разбил стекло балконной двери и проник во внутрь квартиры. Со шкафа в спальной комнате похитил золотые изделия: женские сережки, ладанку с изображением Божьей матери; обручальное кольцо. В другой комнате забрал DVD-проигрыватель, а с кошелька, в спальной комнате, он тайно похитил 10 долларов США, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Позже, похищенное реализовал, золотые изделия сдал в ломбард, а остальное продал (т.1, л.д.222);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании, ранее он проживал в АДРЕСА_17. Так, 05.06.2006 г., примерно в 7.00 часов ОСОБА_3 ушел на работу, в магазин «Деринг», расположенный в г.Мелитополе по ул.Красина, 20/1. Примерно в 20.00 часов того же дня, вернувшись к себе домой, открыл входную дверь ключом, и войдя внутрь жилища обнаружил, что стекло балконной двери, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, разбито, а из квартиры похищены следующие вещи: 2 золотые серьги, 585 пробы, общим весом 2,4 г., стоимостью 250 гривен за пару; золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 2,2 г., стоимостью 200 гривен; серебряная цепочка, весом 4 г., стоимостью 40 гривен; золотая ладанка с изображением Божьей матери, 585 пробы, весом 1,5 г., стоимостью 170 гривен; DVD-проигрыватель «Дэу», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 гривен. Общая сумма причиненного ОСОБА_3 материального ущерба составляет 1210 гривен. От заявления гражданского иска отказался;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_21, она работает в должности кассира-приемщика ломбарда «Гарант», расположенного в г.Мелитополе по б-ру 30 лет Победы. Так, 05.06.2006 г., в дневное время к ней на работу пришел незнакомый парень (как впоследствии стало известно - ОСОБА_2.), который сдал ей как приемщице - ОСОБА_21 золотые изделия, среди которых было обручальное кольцо, 583 пробы, весом 2,2 грамма. При этом ОСОБА_2 уверил последнюю в том, что изделия принадлежат ему, предъявив при этом свой паспорт, а также идентификационный код. ОСОБА_21, не зная о том, что имущество похищено, приняла от ОСОБА_2 золотые изделия, передав за них последнему 400 гривен, а спустя 10 дней, согласно установленным правилам работы указанного ломбарда, направила приобретенные золотые изделия в г.Киев. О том, что золото было похищено, узнала впоследствии от сотрудников милиции;

- согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_17, в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 ранее в признательных показаниях (том 2, л.д.217-221);

- согласно протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 (том 2, л.д.411-440);

- из протокола явки с повинной (л.д. 18) видно, что подсудимый указал, как он совершил кражу из АДРЕСА_17 и что похитил (т.1, л.д.18).

- в ходе досудебного следствия подсудимый по эпизоду кражи от 26.06.2006г. (т.1, л.д.222), пояснил, что 26.06.2006г., около 16-00 часов проходя около АДРЕСА_18 решил совершить кражу. Зашёл в подъезд и позвонил в дверь квартиры №85, дверь никто не открыл. Выйдя из подъезда, по решетке взобрался на балкон второго этажа, где ногой выбил металлопластиковую дверь и проник внутрь квартиры, надел резиновые перчатки и стал выбрасывать вещи со шкафа. В спальной комнате, в тумбочке и из зеркального трюмо, похитил золотые изделия, среди которых были кольца, цепочки, кулоны, женские серьги и женский браслет. Сняв перчатки, и бросив их в квартире, он ушел с места совершения преступления. На следующий день он поехал в г. Запорожье и на рынке, расположенном по ул. Анголенко продал похищенное;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_4, она проживает в АДРЕСА_18, совместно со своим мужем ОСОБА_17 26.06.2006г., примерно в 07.30час., она ушла на работу. Примерно в 18.30 час. того же дня ОСОБА_4 вернулась к себе домой, и обнаружила, что выбита балконная дверь, замки входных дверей не имели каких-либо повреждений, а из квартиры похищены принадлежащие ей золотые изделия, а именно: кольцо с камнем циркония, 585 пробы, весом 3,5 г., стоимостью 270 гривен; 2 кольца, 585 пробы, весом 1,1 г. каждое, стоимостью 80 гривен каждое, на общую сумму 160 гривен; комплект золотых изделий, состоящий из цепочки 585 пробы, весом 1 г., и браслета, 585 пробы, весом 1 г., общей стоимостью 200 гривен; 2 серьги 585 пробы, в форме листьев, общим весом 1,5 г., стоимостью 150 гривен за пару; 2 серьги 585 пробы, в форме сердец, со вставкой в виде камня циркония, общим весом 1,5 г., стоимостью 150 гривен за пару; цепочка с алмазной гранью, 585 пробы, весом 2 г., стоимостью 200 гривен; кулон в форме сердца, со вставкой камня фианита, 585 пробы, весом 0,5 г., стоимостью 50 гривен; кулон в виде креста, 585 пробы, весом 3 г., стоимостью 270 гривен; лом золота, общим весом 4 г., стоимостью 160 гривен. Общая сумма причиненного ОСОБА_4 материального ущерба составила 1610 гривен;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_22, проживающего в АДРЕСА_18 совместно со своей женой - ОСОБА_4, 26.06.2006 г., примерно в 06.40час., он ушел на работу. Примерно в 18.30час., по возвращению домой, вместе с женой обнаружили следы беспорядка, открытое балконное окно, а также отсутствие золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4;

- согласно протокола осмотра места происшествия - АДРЕСА_18 (т.1 л.д. 34), была повреждена балконная дверь, а в одной из комнат были обнаружены медицинские перчатки;

- согласно протокола дополнительного осмотра указанного места происшествия, установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, изложенным ОСОБА_2 ранее в признательных показаниях (т.2, л.д.223-228);

- из явки с повинной (т.1, л.д.32) следует, что ОСОБА_2 путем выбивания балконной двери квартиры АДРЕСА_18 проник в квартиру, откуда похитил золотые изделия, которые на следующий день продал на рынке Анголенко в г.Запорожье;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 (т. 2 л.д.411-440);

- вещественными доказательствами по делу: изъятой при осмотре места происшествия из АДРЕСА_18, - 1 парой медицинских перчаток (т. 1, л.д.40);

- ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснил, что 02.07.2006 года, около 11.00час., он прогуливался по ул. Горького в г. Мелитополе. Проходя мимо АДРЕСА_19 увидел, что открыта фрамуга балкона, расположенного на втором этаже, а на первом этаже имелась пристройка. Заметив все это, он ночью около 02-00 часов 03.07.2006года залез на пристройку, и через открытое балконное окно проник на балкон второго этажа, выбив дверь балкона, он проник в квартиру, где выбросил вещи со шкафа; но денег не обнаружил. Надел медицинские перчатки и, выкурив сигарету, он изнутри повредил замок входной двери. После чего, продолжил в комнатах искать деньги. В спальной комнате, в деревянном шкафу, на средней полке обнаружил 9000 долларов США, которые похитил, а медицинские перчатки снял и оставил в квартире. На следующий день он отдал деньги отцу, который рассчитался с долгами, а 100 долларов США он потратил на продукты питания и оплату коммунальных услуг. (т.1, л.д.207, 222-223).

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что проживает в АДРЕСА_20. Так, 03.07.2006 г., примерно в 06.00час., он уехал в г.Бердянск. 04.07.2006 г., примерно в 21.00час. вернулся, однако не смог открыть замок входных дверей своей квартиры. 05.07.2006 г., примерно в 9.00 часов, ОСОБА_6, самостоятельно высверлив сердечник замка, смог войти в квартиру, где обнаружил открытую балконную дверь, нарушенный порядок вещей, и что в спальне из шкафа пропали денежные средства в сумме 8600 долларов США, 100 ЕВРО, 2500 гривен, которые были помещены в полиэтиленовый пакет. Также из шкафчика письменного стола, расположенного в спальне жены, пропали денежные средства в сумме 1000 гривен. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 8600 долларов США по курсу НБУ на момент совершения кражи 5,05 гривен за 1 доллар США, что в переводе составляет 43430 гривен, 100 Евро по курсу НБУ 6,50 гривен за 1 Евро, что в переводе составляет 650 гривен, таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 47 580 гривен;

- протоколом осмотра места происшествия: АДРЕСА_20 (т.1, л.д.58-59), согласно которого в указанной квартире была совершена кража, разбита балконная дверь, в квартире разбросаны вещи, на полу обнаружены перчатки и окурок, на входной двери высверлен замок;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_20, в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 ранее в признательных показаниях (т. 2, л.д.229-238);

- вещественными доказательствами, изъятыми при осмотре места происшествия, в АДРЕСА_20:- окурок сигареты (том-1 л.д. 65), - 1 парой медицинских перчаток (т.1, л.д. 67), двумя полимерными пакетами прозрачного цвета, оборудованных пластмассовыми застежками (т.1, л.д. 69);

- протоколом явки с повинной (т.1 л.д.56), согласно которого ОСОБА_2 пояснил, что совершил кражу денежных средств из квартиры одного из домов по ул.Горького в г.Мелитополе, для чего влез на козырек балкона и, выбив балконную дверь, проник в квартиру;

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 (т.2, л.д.411-440);

- допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_2 пояснил, что 03.07.2006г., около 13.00час., он прогуливался по АДРЕСА_21 обнаружил открытую форточку балконной двери на втором этаже, а под данной квартирой имелась кирпичная пристройка на первом этаже. Решив совершить кражу из данной квартиры, взобравшись на пристройку, проник на балкон квартиры №26, через незакрытое балконное окно, проник во внутрь квартиры, где из мебельного гарнитура похитил укороченную женскую дубленку рыже-коричневого цвета; деньги в сумме 1 000 грн.; 2 серебряные цепочки; 3 серебряных кольца; серебряный браслет со звеньями в виде листьев, и через входную дверь вышел на улицу. Придя в квартиру АДРЕСА_22, которую он снимал у ОСОБА_14, положил похищенные серебряные изделия в тумбочку. Он предложил ОСОБА_14, в качестве подарка, похищенные серебряные вещи, но она отказалась, тогда его знакомый ОСОБА_15 забрал их себе. Дубленку он продал на следующий день незнакомому мужчине на рынке по ул. Анголенко в г. Запорожье за 150 грн. (т.1, л.д.222-223);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_5, она ранее проживала в АДРЕСА_21. 03.07.2006г., примерно в 10.50час., она ушла в гости к своей знакомой. Примерно в 19.00час. того же дня, вернувшись к себе домой, обнаружила, что входные двери квартиры, а также балконная дверь - открыты. В жилище были следы беспорядка. Кроме того, было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: женская укороченная дубленка из замши рыже-коричневого цвета, с пуховым воротником, стоимостью 1000 гривен; деньги в сумме 1000 гривен, серебряные изделия: цепочка 925 пробы, весом 25 г., стоимостью 120 гривен; цепочка 925 пробы, весом 15 г., стоимостью 60 гривен; кольцо 925 пробы, в виде обручального, весом 4 г., стоимостью 60 гривен; кольцо, 925 пробы, весом 7 г., стоимостью 80 гривен; кольцо с рисунком в виде растения, 925 пробы, весом 4 г., стоимостью 60 гривен; браслет 925 пробы, с соединительными звеньями в форме листьев, весом 25 г., стоимостью 120 гривен. Данной кражей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2540 гривен;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившей, что она посуточно сдает для проживания свою квартиру АДРЕСА_22. Так, примерно с начала июля 2006г. до конца августа 2006г. данную квартиру у нее снимал ОСОБА_2. Примерно 10.07.2006 г., для проверки порядка, приехала в сдаваемую квартиру, открыла тумбочку, где обнаружила изделия из серебра, а именно: 2 цепочки, 3 серебряных кольца, среди которых одно было в виде обручального, а второе - с рисунком в виде растения; серебряный браслет, с соединительными звеньями в виде листьев. При этом ОСОБА_2 предложил их взять ОСОБА_14 в качестве подарка, однако она отказалась. Тогда знакомый подсудимого ОСОБА_15, находившийся вместе с ОСОБА_2, взял указанные серебряные изделия себе, положил их в карман одежды и ушел (т.1, л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_21 (т.1, л.д.86), согласно которого в указанной квартире разбросаны вещи, открыты дверцы тумбочки в коридоре, серванта и мебельной стенки в спальне. На момент осмотра дверь на балкон была также открыта.

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.03.2009г. по адресу: АДРЕСА_21, согласно которого перед входной дверью в подъезд имеется навес в виде плиты. Слева и справа от входной двери в подъезд №2 имеются пристройки квартир 1 этажей, на которых есть зарешеченные декоративными решетками окна. На втором этаже, на высоте до 80см от крыши пристройки 1 этажа имеется зарешеченное окно квартиры №26. Далее на расстоянии до 0,8м от правого края окна, над пристройкой квартиры 1-го этажа имеется балкон квартиры №26, с деревянной рамой, обе створки которой открыты (т.2, л.д.240-243);

- протоколом явки с повинной (т.2 л.д.85), согласно которого ОСОБА_2 пояснил, что в начале июля 2006г., в дневное время, через форточку второго этажа дома АДРЕСА_21 проник в квартиру №26, и похитил изделия из серебра, 1000грн и дубленку. Серебряные изделия подарил знакомому ОСОБА_15, дубленку продал на рынке Анголенко в г.Запорожье;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 (том- 2 л.д.411-440);

- на досудебном следствии ОСОБА_2 пояснил, что 25.07.2006 года около 14-00 часов, проходя мимо АДРЕСА_23 обратил внимание на открытую форточку балконного окна квартиры, расположенной на втором этаже. А под данным балконом - газопроводную трубу. Решив совершить кражу, он по газопроводной трубе залез на балкон второго этажа, где через открытое окно, проник в квартиру №5 указанного дома, где из тумбочки в гостиной комнате похитил DVD - проигрыватель «Samsung» в корпусе серебристого цвета, а из серванта деньги в сумме 100 долларов США и подарочный набор водки «Немиров», емкостью 0,75 литра, и через входную дверь вышел из квартиры, и с похищенным пошел в АДРЕСА_22, которую он снимал. В последствии, данный проигрыватель забрал его знакомый ОСОБА_15, а деньги не заплатил.

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что ранее проживал в АДРЕСА_24, совместно со своей сожительницей - ОСОБА_23 Так, 25.07.2006 г., примерно в 07.50час., он уехал из дома в с.Новгородковку Мелитопольского района. В тот же день, примерно в 20.30час., ему по телефону позвонила ОСОБА_23, которая сообщила о том, что обнаружила в его квартире следы беспорядка. Спустя 30 минут ОСОБА_8 приехал к себе домой, и обнаружил, что открыто окно балкона, а из квартиры похищено следующее имущество: DVD-проигрыватель «Samsung», в корпусе серого цвета, стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 100 долларов США, что в пересчете на денежные средства НБУ, по курсу 5,05 гривен за 1 доллар, составляет 505 гривен, подарочный набор водки «Немиров», в который входит 1 бутылка водки «Немиров», емкостью 0,75 литра и три стеклянные рюмки, общей стоимостью 70 гривен. Общая сумма причиненного ОСОБА_8 материального ущерба составила 1075 гривен;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_23 о том, что проживает совместно с ОСОБА_8 в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_24. Так, 25.07.2006 г., примерно в 07.50час., ОСОБА_8 уехал в с.Новгородковку Мелитопольского района, а она осталась в г.Мелитополе, и пошла прогуляться. Примерно в 20.30час. того же дня она вернулась в указанную квартиру, и обнаружила, что в жилище беспорядочно разбросаны вещи. Сразу же позвонила ОСОБА_8, которому сообщила об увиденном. По приезду ОСОБА_8 вместе с ним осмотрела квартиру, обнаружив при этом пропажу имущества;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14, о том, что посуточно сдает для проживания свою квартиру АДРЕСА_22. Примерно с начала июля 2006 г. до конца августа 2006 г. данную квартиру у нее снимал ОСОБА_2. Так, 27.07.2006 г., примерно в 17.00 часов пришла в квартиру АДРЕСА_22, застала ОСОБА_2, спавшего на кровати. Рядом с ним на прикроватной тумбочке увидела находился DVD-проигрыватель «Samsung», в корпусе серебристого цвета, однако о том, что он был похищен, узнала позднее со слов работников милиции, так как ОСОБА_2 ничего ей об этом не рассказывал (т.1, л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия - АДРЕСА_24 (т.1, л.д.110-111), согласно которого под балконом квартиры находится балкон квартиры первого этажа с решеткой их металлической арматуры. В гостиной и спальне порядок вещей нарушен. Балконная дверь без повреждений, балкон с рамой застеклены и открыты;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_24, в ходе которого установлено, что под входной дверью подъезда имеется навес в виде плиты, над которой проходит металлическая труба, протянутая под окнами и балконом первого этажа. Оконные рамы 1 этажа зарешеченные декоративной решеткой, к балкону квартиры 1 этажа примыкает сверху балкон квартиры 5 с деревянной рамой, окна не зарешеченные. С восточной стороны дома имеется металлический навес, на уровне 1м от земли, на расстоянии до 1,5м имеется металлическая труба, которая уходит в верхнюю часть балкона квартиры 1 этажа и фототаблицей к нему (т.2, л.д.244-251);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 (т.2, л.д.411-440);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (т.1 л.д.108), согласно которой он в конце июля 2006г., в дневное время, через открытое окно 2 этажа проник в квартиру АДРЕСА_24, откуда похитил 100 долларов США, ДВД-плеер «Самсунг», набор водки «Немиров»;

- показаниями подсудимого на досудебном следствии, согласно которых он 28.07.2006 года около 15-00 часов, проходя около дома АДРЕСА_25 вместе со знакомым ОСОБА_15 увидел, что открыта форточка балконного окна квартиры №58, расположенного на втором этаже и под данным балконом проходит газопроводная труба. Он решил совершить кражу, о чем сказал знакомому, который остался снаружи, а он по газопроводной трубе поднялся на балкон второго этажа, через открытое балконное окно, проник в квартиру, где одел перчатки, открыл входную дверь, и с балкона позвал знакомого, чтобы он зашел в квартиру. Когда они рассматривали содержимое шкафа в спальне, то со стороны входной двери послышались чьи-то шаги, и они, открыв окно в спальне, спрыгнули вниз и убежали. В данной квартире он ничего не похитил (т.1., л.д.222-223);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_24, она проживает в АДРЕСА_25, совместно со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9. Так, 28.07.2006г., примерно в 08.15час., после того, как дочь уехала на море, ОСОБА_24 ушла на работу. Примерно в 15.10час. того же дня, ей на работу по телефону позвонила дочь - ОСОБА_10, которая сообщила о том, что по возвращению домой, открыв входную дверь квартиры, вошла в жилище, где в коридоре увидела беспорядочно разбросанные вещи. Предположив, что мать занимается уборкой комнат, окликнула ее. При этом в спальной комнате послышались быстрые шаги. Войдя в спальню, ОСОБА_10 увидела двух незнакомых мужчин, которые спрыгнули с подоконника во двор указанного дома. Когда ОСОБА_24 вернулась к себе домой, то обнаружила, что в одном из шкафов была приоткрыта дверь, а внутри его находились: деньги, в сумме 600 гривен; в тумбочке золотая цепочка, 585 пробы, весом 3,5 г., стоимостью 400 гривен; 2 золотые серьги, 585 пробы, весом 1,5г. каждая, стоимостью 400 гривен. По той причине, что дочь - ОСОБА_10 вернулась домой, преступники не довели свой преступный умысел до конца, в случае осуществления которого могли причинить потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_25, она проживает совместно со своей матерью - ОСОБА_24 в АДРЕСА_25. Так, 28.07.2006 г., примерно в 15.00 часов, вернувшись к себе домой, открыла входную дверь квартиры, и вошла в жилище, где в коридоре увидела беспорядочно разбросанные вещи. Предположив, что мать занимается уборкой комнат, окликнула ее. При этом в спальной комнате послышались быстрые шаги. Войдя в спальню, ОСОБА_25 увидела двух незнакомых мужчин, которые спрыгнули с подоконника во двор указанного дома, и побежали в сторону ул.Кирова. Описать каждого не может, так как видела их со стороны спины;

- протоколом от 28.07.2006г. осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_25, согласно которого квартира находится на 2 этаже, указанного дома. На полу в коридоре разбросана корреспонденция и косметика, двери шкафа в коридоре открыты, на полу в коридоре обнаружены две медицинские перчатки белого цвета, с поверхности подоконника балкона, в месте проникновения, были обнаружены следы пальцев рук. Также следы пальцев рук обнаружены на поверхности стекла балкона (т.1, л.д.137);

- протоколом от 14.03.2009г. дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_25, в ходе которого установлено, что перед входной дверью подъезда имеется навес, на высоте 2,2м.. На расстоянии до 1,2м перед входной дверью имеется декоративная решетка из металлических прутьев, также перед входом подъезд установлена металлическая конструкция из прутьев в виде арки, которая примыкает к плите. На плитой проведена металлическая плита, которая проходит над окнами и балконом первого этажа. Над пристройкой квартиры 1 этажа примыкает балкон квартиры 58 (т.2, л.д.253-259);

- заключением эксперта № 498 от 09.11.2006г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно которого след папиллярного узора №1, изъятый при осмотре АДРЕСА_25, оставлен участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_2; следы пальцев рук №4, №5 оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (том-1 л.д. 149-154);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2, где ОСОБА_2 пояснил, что в июле 2006г., совместно с ОСОБА_15, через балкон второго этажа проникли в квартиру АДРЕСА_25, и пытались похитить имущество, но, т.к. хозяйка квартиры начала открывать дверь, не успев взять похищенное, выпрыгнули из окна (т.1 л.д.135).

- протоколом от 07.06.2009г. воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 (т.2, л.д.411-440);

- протоколом от 28.10.2006г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, откуда следует, что ОСОБА_2 добровольно, без какого-либо принуждения рассказал и показал, как он совершал кражи личного имущества граждан, что он похищал при этом и куда сбывал похищенное (т.1, л.д.179-187);

- вещественными доказательствами, изъятыми при осмотре места происшествия, в АДРЕСА_25 - 1 парой медицинских перчаток (т.1, л.д.143);

- показаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии, согласно которых 07.08.2006г., около 13.00час., проходя около АДРЕСА_26, обратил внимание на то, что открыта форточка балконного окна квартиры, расположенной на втором этаже, а под ним расположена газовая труба. Решив совершить кражу из данной квартиры, он по газовой трубе взобрался на балкон второго этажа, ударом ноги открыл балконную дверь и проник в АДРЕСА_26. Из зала данной квартиры похитил видеомагнитофон «LG» в корпусе серого цвета и пульт дистанционного управления; мужские наручные часы в корпусе золотистого цвета. С похищенным по трубе спустился вниз и ушел. Похищенные видеомагнитофон и пульт оставил у своей девушки ОСОБА_18, проживающей по АДРЕСА_27, а часы продал незнакомому мужчине за 100грн. 12.08.2006г. он забрал видеомагнитофон и на Рижском рынке продал за 200грн. незнакомому мужчине, а пульт случайно оставил у ОСОБА_18;

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что в начале июня 2006 года он уехал работать в пгт. Кирилловка. Вернувшись домой в АДРЕСА_26, в начале августа 2006г., обнаружил, что балконная дверь его квартиры взломана, открыта, вещи в квартире разбросаны, а из квартиры похищено: видеомагнитофон «LG» в корпусе серого цвета и пульт дистанционного управления; мужские наручные часы в позолоченном корпусе «Orientix». Сумма ущерба составила 1139 грн. (т.1 л.д.165, т.1 л.д.449);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18, она с мая по сентябрь 2006 г. поддерживала близкие взаимоотношения с ОСОБА_2. Так, примерно в начале августа 2006г., он пришел к ней домой, и принес с собой видеомагнитофон «LG», в корпусе серого цвета. При этом ОСОБА_2 оставил у нее видеомагнитофон, сказав, что заберет их позже. Не зная о том, что имущество похищено, ОСОБА_18 согласилась, а позже ОСОБА_2 его забрал. В дальнейшем от сотрудников милиции ей стало известно о том, что видеомагнитофон был похищен;

- протоколом явки с повинной, где ОСОБА_2 пояснил, что в начале августа 2006 года, в дневное время, путем выбивания балконной двери, проник в квартиру, расположенную на втором этаже АДРЕСА_26, откуда похитил видеомагнитофон «LG» и золотые часы (т.1, л.д.159).

- протоколом от 20.09.2006г. осмотра и изъятия, согласно которого у ОСОБА_18 был изъят пульт дистанционного управления к видеомагнитофону (т.1, л.д.160);

- протоколом от 28.10.2006г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, откуда следует, что ОСОБА_2 добровольно, без какого-либо принуждения рассказал и показал, как он совершал кражи личного имущества граждан, что он похищал при этом и куда сбывал похищенное (т.1, л.д.179-187);

- протоколом от 14.03.2009г. дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей по адресу: АДРЕСА_26, в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 ранее в признательных показаниях (т.2, л.д.261-265);

- протоколом от 07.06.2009г. воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого установлена возможность проникновения в квартиру потерпевшего способом, указанным ОСОБА_2 (том 2 л.д.411-440);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он воспроизводит обстоятельства всех совершенных им краж (т.1, л.д. 179-187);

- показаниями подсудимого на досудебном следствии, согласно которых в апреле 2010г. он лечился в Мелитопольсом тубдиспансере, где познакомился с ОСОБА_12 и поддерживал с ним дружеские отношения. 12.04.2010г, примерно в 13ч00, они вместе ушли из больницы и направились к магазину «Большая ложка» по бул.30-летия Победы купить сигарет, а затем занять денег у его знакомой - ОСОБА_19, проживающей в АДРЕСА_16. Он предложил ОСОБА_12 подождать его в стороне на лавочке, а сам пошел в 1-й подъезд. Позвонил в дверь кв.№19, никто не вышел, он понял, что хозяйки нет дома. Он вышел на улицу, они с ОСОБА_12 сидели на лавочке, курили, и он предложил ОСОБА_12 совершить вместе кражу из квартиры ОСОБА_19. Он залез на козырек подъезда, над которым расположен балкон квартиры №19, а затем на балкон через открытую створку окна. Направился к входной двери, открыл замок, вышел из квартиры, прикрыв дверь. Подошел к ОСОБА_12, предложил немного подождать, чтобы убедиться, что его никто не видел. Примерно через 20мин. они зашли в подъезд. ОСОБА_12 первым направился к квартире. Через несколько секунд, он вернулся, и сообщил, что дверь квартиры открыта полностью. Они снова вышли из подъезда, еще 15 минут ходили вокруг домов, вернулись в подъезд, убедились, что все спокойно, зашли в квартиру. Он сразу же направился в зал, а ОСОБА_12 в спальню. На полке шкафа-стенки, справа вдоль стены, увидел пакет с медикаментами, в котором были резиновые медицинские перчатки, которые одел на руки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. Открывая все полки мебельной стенки, из верхнего отделения серванта, похитил золотые изделия: женский золотой перстень «Шахиня», золотую цепочку с крестиком, часы-кулон, находившиеся в пластмассовой шкатулке темно-синего цвета. Через некоторое время в комнату зашел ОСОБА_12, который в спальне нашел коробку со строительным феном сине-черного цвета с документами. Он предложил ему поискать ему ценности в верхних шкафах. ОСОБА_12 нашел коробочку, в которой находились часы с открывающейся крышкой желтого цвета. Часы он забрал у ОСОБА_12 и положил в карман куртки. Похищенный фен положили в полиэтиленовый пакет, который нашли в квартире и вышли. По дороге он рассмотрел часы, понял, что они не из золота, и выбросил. Направились на Рижский рынок продать строительный фен, однако на рынке никого не было, и они пошли обратно в больницу. В больнице никто не обратил внимания на их отсутствие. На следующий день ОСОБА_12 позвонил своему знакомому ОСОБА_20, примерно в 16ч00 они с ним встретились возле торгового комплекса «Алекс», и за 100 грн продали похищенный строительный фен. Деньги поделили поровну, потратили на сигареты и продукты питания.

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_13, она проживает по адресу АДРЕСА_28. 12.04.2010 года, примерно в 14.30час., она ушла из дома, с целью осуществления покупок продуктов питания. Уходя, закрыла дверь на один замок и оставила открытым балконное окно, и дверь для проветривания. Вернувшись, примерно в 17.00час., увидела, что дверь в ее квартиру открыта, в комнатах беспорядок. Осмотрев квартиру, обнаружила, что совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно - золотого перстня «Шахиня», стоимостью 1500 гривен; золотой цепочки, стоимостью 150 гривен, с золотым крестом, стоимостью 300 гривен; позолоченных часов-кулона, стоимостью 150 гривен; строительного фена «FERM», стоимостью 150 гривен, в коробке с документами. В этот же день, от соседей ей стало известно, что после обеда возле подъезда дома видели ОСОБА_2, который проживает в доме АДРЕСА_29, и какого то парня высокого роста, худощавого телосложения. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2250 гривен.

- оглашенными показаниями обвиняемого ОСОБА_12 о том, что с 18.12.2009 года он находился на стационарном лечении в Мелитопольской противотуберкулезной больнице, где познакомился с ОСОБА_2 с которым с тех пор поддерживал дружеские отношения.

12.04.2010 года, примерно в 13.00час., они, вместе с ОСОБА_2, самовольно покинув больницу, направились в район магазина «Большая Ложка» по бульв.30-летия Победы в г. Мелитополе, чтобы купить сигарет. После чего ОСОБА_2 предложил прогуляться, и они направились во дворы домов №№ 6, 4 и 2 по бул. 30-летия Победы в г.Мелитополе. Некоторое время они сидели на лавочке и курили, затем ОСОБА_2 предложил совершить кражу из квартиры АДРЕСА_30, где живет его знакомая, на что ОСОБА_12 согласился, так как испытывал материальные затруднения. Согласно договоренности, он отошел к детскому саду, расположенному напротив дома, откуда был хорошо виден вход во второй подъезд, чтобы не привлекать внимания, и, в случае появления прохожих, предупредить ОСОБА_2 Примерно в 14.40час, ОСОБА_2 зашел в подъезд дома АДРЕСА_31, и через несколько минут вышел. Затем прошелся по двору, и снова вернулся к подъезду, вытянув руки схватился за край козырька, и, подтянувшись, залез на него. После чего с козырька подъезда, воспользовавшись балконом первого этажа, перелез к балкону второго этажа, и, через открытое окно, залез на него. Через несколько минут ОСОБА_2 вышел из подъезда, и сообщил, что открыл дверь в квартиру. Некоторое время они ходили возле дома, и примерно в 15.00час, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, затем вдвоем зашли в квартиру №19, из которой совершили кражу строительного фена «FERM», черного цвета, в коробке с документами, а так же часов в корпусе желтого цвета с открывающейся крышкой. После чего они направились на Рижский рынок, чтобы продать похищенный строительный фен. По пути следования ОСОБА_2 осмотрев часы сказал, что они никакой ценности не представляют и выбросил их. В этот день покупателя на фен они не нашли и вернулись в больницу. На следующий день, он позвонил своему знакомому ОСОБА_20, и предложил купить строительный фен. Они договорились встретиться возле офиса по адресу г. Мелитополь, просп. 50-летия Победы, д.28. В 16.00час он, вместе с ОСОБА_2., пришли по указанному адресу, где ОСОБА_20 осмотрел фен и купил его за 100 гривен. О том, что имущество добыто преступным путем они не сообщали. Вырученные деньги поделили поровну и купили на них сигареты и продуты питания. Впоследствии ему стало известно, что находясь в АДРЕСА_31, ОСОБА_2, также совершил кражу золотых изделий, о чем ему не сказал. Как он распорядился похищенным, ему не известно (т.4, л.д. 82-85);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_28, она занимает должность старшей медсестры второго отделения Мелитопольской противотуберкулезной больницы. На стационарном лечении в больнице находились ОСОБА_2 и ОСОБА_12, которые периодически, неоднократно, в дневное время самовольно покидали пределы больницы;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_29, она занимает должность заведующей второго отделения Мелитопольской противотуберкулезной больницы. На стационарном лечении в больнице находились ОСОБА_2 и ОСОБА_12, которые периодически, неоднократно, в дневное время самовольно покидали пределы больницы;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20, о том, что 13.04.2010 года, в утреннее время, ему позвонил знакомый ОСОБА_12, и предложил купить у него строительный фен для работы. Они договорились встретиться возле его офиса адресу: г.Мелитополь, прасп.50-летия Победы, д.28. Примерно в 16.00час., пришел ОСОБА_12, вместе с парнем, которому на вид было 20-25 лет, высокого роста, худощавого телосложения, болезненного вида. Они принесли с собой строительный фен «FERM», черного цвета в коробке с документами. Так как фен находился в хорошем исправном состоянии, и был действительно ему нужен для работы, он купил его за 100 гривен. О том, что приобретенный данный фен был добыт преступным путем, ему стало известно от работников милиции, после чего он добровольно его выдал (т.4, л.д. 61-62; 232-233);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_30, пояснившего, что 03.06.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события кражи. В его присутствии и присутствии второго понятого, обвиняемый ОСОБА_12 рассказал, что 12.04.2010 года, он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 находились возле дома АДРЕСА_31, где ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу из квартиры № 19 указанного дома, на что он согласился. Через балкон ОСОБА_2 проник в квартиру и открыл ему входную дверь, после чего они вдвоем совершили кражу. После чего все выехали на место совершенного преступления, где ОСОБА_12 указал место совершения кражи по адресу АДРЕСА_31, а так же воспроизвел обстоятельства совершенной кражи. В роли ОСОБА_2 выступал статист (т.4, л.д. 65-66);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_31, о том, что 03.06.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события кражи. В его присутствии, и в присутствии второго понятого, обвиняемый ОСОБА_12 рассказал, что 12.04.2010 года, он, вместе со своим знакомым ОСОБА_2, находились возле дома АДРЕСА_31. ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу из квартиры № 19 указанного дома, на что он согласился. Через балкон ОСОБА_2 проник в квартиру и открыл ему входную дверь, после чего они вдвоем совершили кражу. После чего все выехали на место совершенного преступления, где ОСОБА_12 указал место совершения кражи по адресу АДРЕСА_31, а так же воспроизвел обстоятельства совершенной кражи. В роли ОСОБА_2 выступал статист (т. 4, л.д. 67-68);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2010г. по факту кражи имущества ОСОБА_13 по адресу АДРЕСА_31, в ходе проведения которого на поверхности сахарницы были обнаружены следы пальцев рук (т.4, л.д.9-13);

-заключением эксперта № 155 от 22.05.2010 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно которому следы пальцев рук № 2,4 изъятые 12.04.10г. при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_13 по адресу АДРЕСА_31 принадлежат ОСОБА_12 (т.4, л.д.18-25);

- протоколом осмотра от 16.04.2010 г., согласно которого строительный фен «FERM» FHG 2000 D №0700169/2007, в заводской коробке с документами, добровольно выдан ОСОБА_20 (т.4, л.д.39);

-заключением эксперта № 497 от 29.06.2010 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины согласно которому остаточная стоимость строительного фена «FERM» FHG 2000-D, с учетом износа на 12.04.2010 года составляла 112 гривен; стоимость одного грамма золота сплава 750 пробы на 12.04.2010 года составляла 400 гривен, остаточная стоимость похищенных золотых изделий: золотая цепочка 750 пробы весом 2гр, золотой крест с распятием 750 пробы, весом 3гр с учетом износа составляла 1940 гривен (из них 776 гривен стоимость цепочки, 1164 гривны стоимость креста) (т.4, л.д.221-228);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 в ходе проведения которого ОСОБА_12 указал место совершения кражи по адресу АДРЕСА_31, а также воспроизвел обстоятельства совершенной кражи (т.4, л.д. 107-118);

-вещественными доказательствами: строительным феном «FERM» FHG 2000 D №0700169/2007 в заводской коробке с документами, выданным под расписку потерпевшей ОСОБА_13 (т.4, л.д. 40-42; 230);

- оглашенными показаниями ОСОБА_32, пояснившего, что является дедом ОСОБА_2. Внук с зятем в гости приезжали в г. Запорожье, примерно 1 раз в месяц, возможно, реже, либо на несколько часов, либо оставались ночевать, а утром уезжали на рынок, а затем в г.Мелитополь. Однако, когда именно, в какой период времени это было, свидетель указать не может. В каком году, пояснить, не может, к нему приезжал внук, пояснив, что отдыхал в Крыму, в г.Ялта, упал со скалы, повредил ногу. Обращался за медпомощью, где ему наложили гипс на ногу.

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_33, пояснившего, что работает врачом нейрохирургом-травматологом Мелитопольской горбольницы №1. На предоставленной ему рентгенограмме от 22.03.2011г. ОСОБА_2 данных за перелом пяточной кости не выявлено. Диагноз: закрытый перелом правой пяточной кости, указанный в амбулаторной карте подсудимого, на момент выставления рентгенографией не подтверждался.. Гипс больной в состоянии снять самостоятельно (т.5 л.д.116);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_34, он работает оперуполномоченным ОУР Мелитопольського ГО ГУМВД. В 2006г. он, совместно с ОУР ОСОБА_35, работали с задержанным по подозрению ряда квартирных краж ОСОБА_2 Он отбирал явки с повинной ОСОБА_2, которые писались с его слов, без применения какого-либо физического или психологического воздействия. О совершенных кражах первоначально давал явки с повинной ОСОБА_2 (по 6 кражам), а затем они по своей регистриции проверяли, были ли такие заявления о кражах. ОСОБА_2 рассказывал приблизительно расположение дома, квартиры, комнат, список похищенного. На одной из краж были обнаружены отпечатки пальцев ОСОБА_2

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_36, в 2006г работал следователем Мелитопольського ГО ГУМВД .Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 находилось в его производстве. На тот момент вину признавал частично, в совершении краж, не был согласен с суммой ущерба. Никаких претензий на работников милиции по поводу явок с повинной от ОСОБА_2 не поступало. Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_2 подробно говорил о местах совершения краж, показывал способы проникновения в квартиры. Все подробности краж стали известны со слов ОСОБА_2, которые потом сопоставлялись с показаниями потерпевших. В дате совершения кражи у ОСОБА_6 была допущена техническая ошибка - 03.07.2006г. вместо 04.07.2006г.

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_35, он в 2006г работал ОУР Мелитопольского ГО ГУМВД. На одной из квартирных краж были изъяты отпечатки пальцев, которые по результатам экспертного исследования совпали с отпечатками пальцев ОСОБА_2. Он начал розыск ОСОБА_2, задержал его совместно с оперуполномоченным ОУР ОСОБА_34. Отбирали от него явки с повинной. ОСОБА_2 раскаивался в содеянном, подробно рассказывал о совершенных преступлениях. Сначала ОСОБА_2 рассказал о кражах, затем ОСОБА_36 сверял его рассказ с журналом учета краж. Все кражи были идентичными, проникновение через окно, в квартиры 2 этажей. Детали краж им не были известны, о них стало известно во время явок с повинной. ОСОБА_2 с точностью называл адреса квартирных краж, собственноручно подписывал явки с повинной, без какого-либо на него воздействия.

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_37, он 28.10.2006г. проходил мимо здания Мелитопольского ГО ГУМВД. Работники милиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_38 Первоначально в кабинете 65 Мелитопольского ГО ГУМВД следователь разъяснил всем участникам их права и обязанности, затем все проследовали к автомобилю ГАЗЕЛЬ. Группа в полном составе поехала по адресам, которые называл ОСОБА_2 Тот показывал балконы, через которые проникал в квартиры, газовые трубы, по которым он взбирался до балконов. Адресов, по которым они заезжали, было много. В связи с тем, что прошел длительный промежуток времени, на сегодняшний день назвать их не может, однако полностью подтверждает свои показания от 05.03.2009 (т.2, л.д.304) в ходе досудебного следствия. Во время указанного следственного действия ОСОБА_2 давал показания добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, четко указывал места расположения краж, показывал и рассказывал способы проникновения в квартиры.

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_39 (т.2 л.д.306), пояснившего, что 28.10.2006г., был приглашен работниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступлений с участием ОСОБА_2, которое началось в кабинете 65 Мелитопольского ГО ГУМВД. После объяснения всем прав и обязанностей все проследовали к автомобилю ГАЗЕЛЬ, который находился возле входа. По просьбе ОСОБА_2 группа в полном составе проехала по адресу: АДРЕСА_29, где ОСОБА_2 указал на одну из квартир на втором этаже и пояснил, что Летом 2006г. он взобрался по газопроводным трубам, через балкон проник в указанную квартиру и похитил из нее золотые изделия, деньги, ДВД-проигрыватель. Затем по просьбе ОСОБА_2 группа проехала по адресу: АДРЕСА_32, где ОСОБА_2 указал на одну из квартир, расположенную на втором этаже, пояснив, что летом 2006г он, взобравшись на второй этаж по зарешеченному балконному окну квартиры 1 этажа, и выбив ногой металлопластиковую дверь балкона, приник в квартиру и похитил золотые изделия. Затем они поехали по адресу: АДРЕСА_33, где ОСОБА_2 указал на квартиру, расположенную на 2 этаже и пояснил, что летом 2006г, взобравшись на второй этаж по кирпичной пристройке квартиры 1 этажа, залез на балкон, и выбив ногой металлопластиковую дверь, проник в квартиру, где похитил 9000 долларов США. Затем ОСОБА_2 предложил проехать по адресу: АДРЕСА_34, где указал на одну из квартир, расположенную на 2 этаже, и пояснил, что летом 2006г он, взобравшись на 2 этаж по пристройке 1 этажа через открытую форточку балконного окна, проник в квартиру, и похитил из нее женскую дубленку и изделия из серебра. Затем по просьбе ОСОБА_2 группа проехала по адресу: АДРЕСА_35, где ОСОБА_2 указал на одну из квартир на 2 этаже и пояснил, что летом 2006г он, взобравшись на 2 этаж по газовым трубам, через открытую форточку балконного окна, проник в квартиру, и похитил из нее ДВД-проигрыватель и деньги. По предложению ОСОБА_2 проехали к дому АДРЕСА_36, где ОСОБА_2 указал на одну из квартир второго этажа и пояснил, что летом 2006г он, взобравшись на 2 этаж, по газовым трубам, через открытую форточку балконного окна проник вместе со своим знакомым (его фамилию и имя свидетель не помнит), в квартиру, однако похитить ничего не успели, т.к. пришел кто-то из хозяев квартиры. Затем по просьбе ОСОБА_2 группа проехала по адресу: АДРЕСА_37, где ОСОБА_2 указал на одну из квартир на 2 этаже, и пояснил, что летом 2006г он, взобравшись на второй этаж по газовым трубам на балкон и выбив ногой балконную дверь, проник в указанную квартиру и похитил из нее видеомагнитофон.

Кроме того, судом оглашены показания допрошенных в судебном заседании:

- свидетеля ОСОБА_16, пояснивший, что является отцом подсудимого. В то время, когда совершались преступления, в которых обвиняют его сына, сын все время работал вместе с ним. По понедельникам 5,19,26 июня 2006г. ОСОБА_2 вместе с ним ездит г.Запорожье, за товаром, на рынок Анголенко. Затем ехали к дедушке ОСОБА_2, и оставались у него ночевать. 03,10, 17,24 июля 2006г. ОСОБА_2 также находился с ним, поэтому с конца мая до конца июля 2006г. все время был в поле его зрения, помогал по работе, подвозил товар, работал на даче, присматривал за младшим братом. Золотое кольцо, которое сын сдал в ломбард, принадлежит его жене. Впоследствии он его выкупил. В конце июля 2006г. он находился в г.Севастополе. В воскресенье ОСОБА_2 позвонил ему, сообщил, что отдыхает в Крыму с девушкой, а затем, в понедельник рано утром приехал на такси, был побит, у него была сломана нога. ОСОБА_2 сказал, что упал со скалы. Он дал деньги ОСОБА_2 на дорогу. Впоследствие ему стало известно, что ОСОБА_2 уехал к дедушке с Запорожье, где ему оказали медпомощь. Где находился ОСОБА_2 до своего задержания, ему неизвестно.

- свидетель ОСОБА_40, пояснившая, что является матерью подсудимого. В 2006г она продолжительное время находилась в больнице, ее золотое кольцо оставалось дома. Когда ей стало лучше, попросила принести его. Выяснилось, что ОСОБА_2 сдал его в ломбард. Затем муж выкупил кольцо. Примерно 27 или 28 июля 2006г. сын сказал ей, что на пару дней поедет со своей девушкой в Крым. Ко второму числу он должен был вернуться, т.к. ему необходимо было отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, но пропал.

- свидетель ОСОБА_41, пояснивший, что поддерживает длительное время дружеские отношения с семьей ОСОБА_40. Оказывал им до 2007г услуги по грузоперевозкам. Еженедельно по понедельникам ездили за товаром в г.Запорожье, во вторник после обеда возвращались домой. Ночевали у деда подсудимого. ОСОБА_2 иногда ездил с ними.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ОСОБА_40, поскольку они являются ближайшими родственниками, а также показаниям свидетеля ОСОБА_41, являющегося близким другом семьи, которые являются заинтересованными по делу лицами. Кроме того, их показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_32 - деда подсудимого, который пояснял, что ОСОБА_16 и его внук ОСОБА_2 приезжали к нему в г.Запорожье в указанный период крайне редко, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и показаниями подсудимого в судебном заседании от 30.05.2013г.

Суд считает, что первоначальная версия подсудимого о том, что он не совершал преступлений, и в период совершения инкриминируемых ему преступлений находился с отцом ОСОБА_16 в г.Запорожье; а также его показания в судебном заседании 05.06.2008г. (т.2 л.д.51), согласно которых он написал явки с повинной под принуждением работников милиции, 28.07.2006г. (в день совершения покушения на кражу у ОСОБА_9) на двое суток был задержан сотрудниками Ялтинского горотдела милиции, а 07.08.2007г. (в период совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_11.) находился в г.Запрожье, где ему наложили гипс на сломанную ногу, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- справкой от 22.03.2007г. начальника дежурной части Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины, согласно которой ОСОБА_2 доставлен в 23.00час 29.07.2006г. в 1-й отдел милиции Ялтинского ГУ по подозрению в бродяжничестве (т.1, л.д.340, 342);

- справкой №01-12/404 от 03.07.2007г. КУ «Городская поликлиника имени 8-го марта» Управления здравоохранения Запорожского областного совета, согласно которой ОСОБА_2 04.08.2006г в первой половине дня (с 08.00 по 14.00час) обратился к дежурному врачу-травматологу ОСОБА_42 с жалобами на боли в правой стопе. С его слов установлено, что 2-3 дня назад ОСОБА_2 находился в Крыму, и упал со скалы на правую нижнюю конечность. Больному выставлен предварительный диагноз: закрытый перелом правой пяточной кости, наложена гипсовая иммобилизация на правую стопу, рекомендовано хождение на костылях, и назначено консервативное лечение с рекомендациями 06.08.2006г. провести рентгенографию, поскольку в день обращения рентген-аппарат был на ремонте. В последующие дни больной на приём не явился (т.1 л.д.419-421, 531-533);

- справкой № 352 от 23.03.2011г. Мелитопольской горбольницы №1, согласно которой ОСОБА_2 проведена рентгенография правой пяточной кости. Костно-травматических изменений на момент проведения не выявлено, признаки консолидированного перелома не визуализируются (т.5 л.д.115);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_33, пояснившего, что работает врачом нейрохирургом-травматологом Мелитопольской горбольницы №1. На предоставленной ему рентгенограмме от 22.03.2011г. ОСОБА_2 данных за перелом пяточной кости не выявлено. Диагноз: закрытый перелом правой пяточной кости, указанный в амбулаторной карте подсудимого, на момент выставления рентгенографией не подтверждался.. Гипс больной в состоянии снять самостоятельно (т.5 л.д.116);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_32 - деда подсудимого, который пояснял, что ОСОБА_16 и его внук ОСОБА_2 приезжали к нему в период с июня 2006 по август 2006г в г.Запорожье крайне редко;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_36, пояснившего, что в 2006г работал следователем Мелитопольского ГО ГУМВД, и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Подозреваемый без какого-либо принуждения составлял явки с повинной, где указывал подробности совершения краж, известные только ему, показывал способы проникновения в квартиры, вину признавал частично, оспаривая стоимость похищенного. Его показания в дальнейшем сопоставлялись с показаниями потерпевших и подтвердились;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_35, пояснившего, что в в 2006г работал ОУР Мелитопольского ГО ГУМВД. Осматривал места совершения краж, в одной из квартир обнаржил и изъял отпечатки пальцев, которые в дальнейшем совпали с отпечатками ОСОБА_2 После задержаня ОСОБА_2 подробно рассказал о совершенных им кражах, добровольно составил явки с повинной, и его показания подтвердились записями в журнале регистрации заявлений потерпевших о преступлении;

- оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_37 и ОСОБА_39, понятых при проведении 28.10.2006г. воспроизведения обстоятельств краж с участием ОСОБА_2, пояснивших, что он добровольно и подробно указывал места совершения краж, способы проникновения в квартиры, описывал похищенное имущество;

- оглашенными показаниями обвиняемого ОСОБА_12, пояснившего, что совершил кражу у ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_2 (т.4, л.д.82-85);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившей, что с начала июля 2006 по конец августа 2006г сдавала принадлежащую ей квартиру ОСОБА_2, периодически приходила туда, видела в квартире похищенные серебряные изделия и видеомагнитофон;

- заключением эксперта № 155 от 22.05.2010 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно которому следы пальцев рук № 2,4 изъятые 12.04.10г. при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_13 по адресу АДРЕСА_31 принадлежат ОСОБА_12 (т.4, л.д.18-25);

- заключением эксперта № 498 от 09.11.2006г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно которого след папиллярного узора №1, изъятый при осмотре кв.№58 дома АДРЕСА_7, оставлен участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_2; следы пальцев рук №4, №5 оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (том-1 л.д. 149-154);

- постановлением от 06.02.2008г Мелитопольской межрайонной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области относительно применения к ОСОБА_2 мер физического и психологического воздействия (т.2 л.д.162);

- вещественными доказательствами по делу;

- иными материалами дела.

Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы досудебным следствием по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище; по ч.4 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, в крупных размерах; по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: ранее судим, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.252, т.4 л.д.187), 17.08.2009г обратился в Мелитопольский противотуберкулезный диспансер с диагнозом: ВДТБ (08.09) верхней доли слева (инфильтративный), Дестр+, МТБ+М+кат1 ког3 (09), проходил стационарное лечение (т.3 л.д.95).

С учетом изложенного, суд с целью исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, определяет ему меру наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим; а также с применением статьи 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотив полностью отбытое наказание по приговору от 12.12.2012г. Сиховского районного суда г.Львова, а также с применением ч.5 ст.71 УК Украины, к окончательному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 04 марта 2006г. Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в размере 45 450грн. суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 43 430грн. что эквивалентно 8 600 долларам США, т.к. в ходе судебного следствия потерпевший в порядке уточнения указал размер ущерба, который составляет 8 600 долларов США.

Внесенный ОСОБА_16 залог в сумме 17000 гривен обратить в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в части взыскания с подсудимого суммы материального ущерба, окончательно взыскав с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 26 430 гривен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы,

-по ст.185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы,

- по ст.185 ч.4 УК Украины - 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим поглотить полностью отбытое наказание по приговору от 12.12.2012г. Сиховского районного суда г.Львова.

На основании ч.5 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04 марта 2006г. Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области, определив ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.72 УК Украины зачесть в срок отбытого предварительное заключение с 05.12.2005г по 24.05.2006г., с 16.09.2006г., согласно протокола задержания (т.1 л.д.193) по 25.11.2009г., с 16.04.2010г, согласно протокола задержания (т.4 л.д.87) по 17.10.2011г., с 06.09.2012г. по 06.06.2013г.

Считать наказание отбытым, в связи с чем меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи из зала суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1, проживающего: АДРЕСА_1, в пользу потерпевшего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего в АДРЕСА_38, материальный ущерб в размере 26 430 гривен.

Залог в сумме 17 000 гривен, внесенный по квитанции №35559783 от 27.11.2009г, - обратить на исполнение приговора в части взыскания с подсудимого суммы материального ущерба в пользу ОСОБА_6.

Обязать территориальное управление Государственной судебной администрации в Запорожской области перечислить ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_38, с депозитного счета Мелитопольского горрайонного суда (счет № 37311050000607, территориальное управление Государственной судебной администрации в Запорожской области, МФО 813015 ГУ ГКУ в Запорожской области код ОКПО 26316700) денежные средства, внесенные ОСОБА_16 в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) гривен, согласно квитанции № 35559783 от 27 ноября 2013 года (т.3 л.д.145).

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД в Запорожской области: 1 пара медицинских перчаток по квитанции № 028876 (л.д.41), окурок сигареты по квитанции №028888 (л.д. 66), 1 пара медицинских перчаток по квитанции № 029025(л.д.68), два полимерных пакета прозрачного цвета, оборудованных пластмассовыми застежками по квитанции №029026 (л.д.70), 1 пара медицинских перчаток по квитанции №029024 (л.д.144) - уничтожить; пульт дистанционного управления серого цвета к видеомагнитофону «LG», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области- возвратить потерпевшему ОСОБА_11 (т.1 л.д.167 Б), строительный фен, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_13 как собственнику, согласно ее расписки (т.4, л.д.230) - ей вернуть.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.

Судья: Николова И.С.