Рішення № 33128194, 23.08.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.08.2013 Справа № 756/8231/13-ц

Провадження № 2/756/3406/13

Ун. № 756/8231/13-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування.

До початку розгляду справи, судом до участі у справі було залучено у якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут».

З врахуванням поданої представником позивача заяви про зміну предмета позову позивач обгрунтовує свій позов наступним.

05.10.2011 року на пр. Бажана у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту від 15.07.2011 року №202.11.2074172.

Вартість відновлювального ремонту, автомобіля «КІА» відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр на Харківському» від 22.11.2011 року №С-000001506 становить 11 514 грн. 91 коп.

Згідно зі Звітом про оцінку колісного транспортного засобу ФОП ОСОБА_2 від 12.11.2011 року №378, розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 11 707,32 грн.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8 426,91 грн.

Цивільно правова-відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», що підтверджується інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ. Франшиза за полісом серії АА № 4301914 становить 510 грн.

Позивач вважає, що має право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 510 грн., розмір якої має бути відшкодований на користь позивача. За вирахуванням розміру франшизи позивач просить стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» 7 916, 91 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 22, 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1190, 1192, 1194 ЦК України ст. 1, 4, 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить ухвалити рішення про стягнення в ОСОБА_1 франшизи у розмірі 510 грн., судового збору у розмірі 13, 90 грн., та про стягнення з приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7916, 91 грн., та судового збору у розмірі 215, 50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений ним позов з врахуванням поданої заяви про зміну предмета позову та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1, у судовому засіданні позов не визнав та показав, що дійсно 05.10.2011 року на пр. Бажана у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, вчинив у вчиненні якої було визнано ОСОБА_1 Його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», що підтверджується даними МТСБУ. Представником відповідача також було підтверджено наявність у полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшизи у розмірі 510 грн., але вважає, що розмір франшизи також має бути стягнутий з страховика, яким є ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут». Просить суд відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1

Представник відповідача - ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» у судове засідання не з'явився, про місце, день ы час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Заслухавши думки представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом с встановлено, що 05 жовтня 2011 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 на пр. Бажана заїзд з Дніпровської Набережної в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, після чого виїхав на сусідню смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки ДАІ вбачається, що 05.10.2011 року о 19-30 годині на пр. Бажана-Дніпровська Набережна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження переднього бамперу, заднього бамперу, двох лівих крил, двох лівих дверей, заднього підкрилка з лівої сторони, лівого дзеркала, диску переднього лівого колеса (а.с.11).

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв'язку з порушенням п. 13.1, 10.1 ПДР України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.13).

Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 застрахований в ТВД «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту від 15.07.2011 року № 202.11.2074172 (а.с. 7-10).

На виконання ст. 6, 8 Закону «Про страхування» та відповідно до умов договору страхування на підставі страхового акту № 3.11.2913-1 від 09.12.2011 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8 426, 91 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 8070 від 16.12.2011 року (а.с. 27).

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут».

Зазначені обставини підтверджуються інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ. Франшиза за полісом серії АА № 4301914 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 510 грн. (а.с. а.с. 81-82).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 9.1 ст. 9 зазначеного Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, а п. 12.1 ст. 12 передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно полісу серії АА № 4301914 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн.

За таких обставни суд приходить до висновку, що страхове відшкодування має бути відшкодовано ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» на користь позивача - товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування», яке має бути зменшено на суму франшизи, тобто страхове відшкодування яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 7 916, 91 грн. (8 426 грн. 91 коп. - 510 грн. =7 916, 91 грн.).

Як було зазначено судом, згідно Полісу серії АА № 4301914 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи становить 510 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальної за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхуання.

Таким чином, враховуючи те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», а розмір франшизи становить 510 грн., суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача франшизи у розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» та ОСОБА_1 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 215, 91 грн., та 13, 90 грн. відповідно.

На підставі викладеного, керуючись 993, 1166, 1187, 1188, 1190, 1192, 1194 ЦК України ст. 1, 4, 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.10, 53, 57, 60,88, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігоревська, буд. 10/5, літ «А», ідентифікаційний код 31093336) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» (м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 7 916 (сім тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 91 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування, та судовий збір у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» (м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 36086124) суму франшизи у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, та 13 (тринадцять) гривень 90 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов