Ухвала суду № 33127998, 14.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7576/13-к

Номер провадження 1-кс/404/699/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Лінник Н. В.

за участю прокурора Олійник Ю.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ігнатенко Б.Ю. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта загальна середня, зареєстрованого та проживаючого:АДРЕСА_1, раніше судимого 2010 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3 до 3 років 6 місцяв позбавдення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ігнатенко Б.Ю. за згодою прокурора прокуратури м. Кіровограда звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12013120020002567 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 13.08.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді взяття під варту.

В суді підозрюваний свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно причетний до скоєного кримінального правопорушення. Зазначив, що недозволені методи ведення слідства до нього не застосовувалися. Вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протоколу огляду місця події, протокол затримання особи, повідомлення про підозру) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш жорсткого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання та особисті пояснення ОСОБА_1 містять відомості, які вказують на причетність підозрюваного до інкримінуємого кримінального правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваного, той факт, що підозрюваний не працює, причиною скоєння кримінального правопорушення стала відсутність коштів, раніше судимий за аналогічний злочин, суд розцінює даний факт, як такий, що свідчить про можливу подальшу злочинну діяльність, що передбачено у пунктах 1, 4 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 178 КПК України, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, при суд постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виггляді утримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК Укарїни

Враховуючи викладене, приходжу до висновку відносно визначення застави в розмірі 30000 грн.

У випадку внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки : прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчного, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи, утриматися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК Украины, суддя,-

Ухвалив :

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, помістивши підозрюваного в СІЗО-Арештний будинок м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою - з 20 год 00 хв. 12.08.2013 до 20 год. 00. хв. 04.10.2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 30000 грн., яка може бути внесена на: депозитний рахунок №37312014000784, отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградскій області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградскій області, код банка отримувача МФО 823016, призначенн платежу: застава за ОСОБА_1.

У випадку внесення заставодавцем зазначеної суми, зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчного, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи, утриматися від спілкування із свідками по справі.

Попереддити підозрюємого ОСОБА_1, що у випадку не виконання покладених обов'язків, внесена застава звертається в дохід держави і зараховується на специальный фонд Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко