Постанова № 33127982, 14.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/4879/13-п

Провадження №3/645/1461/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ПП «Негоціант», ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою : м. Харків, вул. Багратіона, буд.49, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Негоціант», юридична адреса: м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, буд. 36, допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, ведення обліку товарів з порушенням, чим порушила п. 12,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №475/2230 серії АА №626722 від 28.05.2013 року, актом перевірки від 28.05.2013 р. №971/20/40/22/21208756, копією постанови судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової Т.М. від 24.09.2012 р. №2033/7490/12.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

У протоколі про адміністративне правопорушення притягувана ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення прокурором подання у той же строк.

Суддя