243/7207/13-ц
Справа № 2-с/243/74/2013
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
22 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Сидоренко І.О.
при секретарі Писаренко Є.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1625/2013 виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 05.06.2013 року у сумі 938,37 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/1625/2013, яким на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 05.06.2013 року у сумі 938,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 8,44 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн.
Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає, що такої заборгованості перед заявником він не має, що вказаний у судовому наказі особовий рахунок не вірний, бо з січня 1998 року він не є власником будинку та не мешкає за адресою вказаною у судовому наказі.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив скасувати судовий наказ та слухати справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1625/2013 виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 05.06.2013 року у сумі 938,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 8,44 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., підлягає задоволенню з наступних підстав.
У своїй заяві боржник ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки судом не з'ясовано на підставі чого виникла заборгованість. Також, боржник наполягає, що заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» в нього немає, що вказаний у судовому наказі особовий рахунок не вірний, бо з січня 1998 року він не є власником будинку та не мешкає за адресою вказаною у судовому наказі.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 08 серпня 2013 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 05.06.2013 року у сумі 938,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 8,44 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що воно має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.О.Сидоренко
Судове рішення № 33127781, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7207/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: