Рішення № 33127504, 22.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4379/13-ц

2/121/1737/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором № SIYОRХ08540116 від 24 травня 2006 року яка складається з процентів за користування кредитом, пені, штрафу(фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) та комісії в розмірі 32010 (тридцять дві тисячі десять) гривень 16 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», укладений кредитний договір № SIYОRХ08540116 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2576,19 гривень із зобов'язанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконав, та станом на 24 квітня 2013 року у нього виникла заборгованість яка становить суму 32010, 16 гривень, з якої: 6306 гривень 64 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 23424 гривень 80 копійки - пеня, 278 гривень 24 копійки - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф(фіксована частина) та 1500 гривень 48 копійок - штраф процентна складова.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява із проханням розглядати справу у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

24 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», укладений кредитний договір № SIYОRХ08540116 за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2576,19 гривень із зобов'язанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як зазначає ч.2 ст.549 Цивільного Кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (проценти за користування кредитом, пеня, комісія та штраф фіксована частина та процентна складова) (а.с.5). Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № SIYОRХ08540116 від 24 травня 2006 року яка складається з процентів за користування кредитом, пені, комісії та штрафів в розмірі 32010(тридцять дві тисячі десять) гривень 16 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму судового збору в розмірі 320 гривну 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя