Ухвала суду № 33127451, 23.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5820/13-ц

Провадження №2-н/106/383/13

Категорія - 1.1.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження по наказному провадженню

23 серпня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовская О.М., розглянувши заяву Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», що розташоване за адресою 97416 м. Євпаторія вул.. Дм. Ульянова, 26/28, р/р 26007402018 в АО «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ОКПО 20671506 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, у розмірі 2349 гривень 95 копійок,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 14.08.2013 року звернувся Євпаторійський філіал Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, у розмірі 2349 гривень 95 копійок.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України судом були направлені запити до начальника Євпаторійського МВ ГУ ДМС України в АР Крим для встановлення місця реєстрації боржника. Зі змісту наданої відповіді, яка надійшла до суду встановлено, що боржник має реєстрацію у м. Євпаторії.

У зв'язку з чим, зазначена заява про видачу судового наказу подана в Євпаторійській міській суд із додержанням правил щодо підсудності і оформлена відповідно до вимог статей 98,99 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.

Суд вважає доцільним відкрити за даним зверненням заявника наказне провадження.

Що стосується заявленого клопотання про витребування доказів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України.

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», що розташоване за адресою 97416 м. Євпаторія вул.. Дм. Ульянова, 26/28, р/р 26007402018 в АО «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ОКПО 20671506 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, у розмірі 2349 гривень 95 копійок.

Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України після відкриття справдження суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд лише відносно недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.