Рішення № 33126892, 19.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2013 р. Справа № 8/206-10/3/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гуцул А. Д. (довіреність № 10/00-261 від 25.06.2013 р.);

від відповідача: Гореліков І. В. (довіреність № 05/89 від 02.02.2011 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", м. Біла Церква

про стягнення 12 888 232, 27 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Банк Форум" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" про стягнення 12 888 232, 27 грн. (10 000 000, 00 грн. - загальна номінальна вартість облігацій, 2 244 000, 00 грн. - відсотки за користування грошовими коштами, 416 164, 38 грн. - пені, 80 547, 95 грн. 3 % річних).

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі вартості відсоткових іменних облігацій, бездокументарної форми, у кількості 10 000, 00 штук, номінальною вартістю 1 000, 00 грн., емітованих відповідачем, згідно договору № Д-794/09; 538/08-Д купівлі-продажу цінних паперів номер угоди на ПФТС: 20081120-1533 від 20.11.2008 р., укладеного між ВАТ „Український професійний банк" та АКБ „Банк Форум".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2010 р. (суддя Скутельник П. Ф.) порушено провадження у справі № 8/206-10 за позовом ПАТ „Банк Форум" до ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" про стягнення 12 888 232, 27 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.01.2011 р.

18.01.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.02.2011 р.

08.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2011 р. призначено у справі № 8/206-10 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 8/206-10 до завершення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 8/206-10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2011 р. у справі № 8/206-10 скасовано, матеріали справи № 8/206-10 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. у справі № 8/206-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2011 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 20.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2011 р. за наслідками розгляду відповідної заяви головуючого судді Скутельника П. Ф. задоволено його заяву про самовідвід у справі № 8/206-10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р. відмовлено ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" у допуску справи № 8/206-10 до провадження Верховного Суду України.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу 8/206-11 передано для розгляду судді Лопатіну А. В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2012 р. прийнято до провадження судді Лопатіна А. В. справу № 8/206-10 за позовом ПАТ „Банк Форум" до ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" про стягнення 12 888 232, 27 грн. та присвоєно їй номер № 8/206-10/3 і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 07.02.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2012 р. відмовлено ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" у допуску справи № 8/206-10 до провадження Верховного Суду України.

07.02.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.02.2012 р.

28.02.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.03.2012 р.

14.03.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.03.2012 р.

19.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" подав зустрічну позовну заяву від 19.03.2012 р. № 05/303 до ПАТ „Банк Форум" про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" до ПАТ „Банк Форум" про тлумачення змісту правочину без розгляду.

21.03.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.03.2012 р.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із перебуванням судді Лопатіна А. В. у відрядженні, справу 8/206-10/3 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 р., відповідач через місцевий господарський суд 23.03.2012 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. у справі № 8/206-10/3 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. - без змін.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. та прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р., відповідач через апеляційний господарський суд 07.05.2012 р. подав на них касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 р. касаційну скаргу скаргу ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 8/206-10/3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 8/206-10/3 за позовом ПАТ „Банк Форум" до ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" про стягнення 12 888 232, 27 грн. та присвоєно їй номер № 8/206-10/3/14 і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 01.08.2012 р.

01.08.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.09.2012 р.

12.09.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.10.2012 р.

03.10.2012 р. ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" (відповідач по справі) у справі № 8/206-10/3/14 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ПАТ „Банк Форум" про тлумачення змісту правочину, а саме п. 4.2. договору № 03/О; Д-503/07 закритого (приватного) розміщення цінних паперів від 20.11.2007 р., укладеного між ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" та ПАТ „Банк Форум".

03.10.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву для вирішення питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом до 17.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. відмовлено ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" у прийнятті зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів для спільного розгляду з первісною позовною заявою ПАТ „Банк Форум".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 р., відповідач через місцевий господарський суд 17.10.2012 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. у справі № 8/206-10/3/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. у справі № 8/206-10/3/14 - без змін.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. та прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р., відповідач через апеляційний господарський суд 03.12.2012 р. подав на них касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 р. касаційну скаргу скаргу ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. у справі № 8/206-10/3/14 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. у справі № 8/206-10/3/14 - без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 р. розгляд справи № 8/206-10/3/14 за позовом ПАТ „Банк Форум" до ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" про стягнення 12 888 232, 27 грн. призначено у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.02.2013 р.

27.02.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.03.2013 р.

19.03.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 05/277 від 19.03.2013 р. про припинення провадження у справі, у якому він просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

20.03.2013 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про припинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

20.03.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.04.2013 р.

03.04.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 05/397 від 02.04.2013 р. про залучення третьої особи, у якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ВАТ „Український професійний банк"

03.04.2013 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про залучення третьої особи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки суд вважає, що рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки заявленої особи.

03.04.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.04.2013 р.

17.04.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення № 2068/2.10.1 від 16.04.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.04.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення № 05/467 від 16.04.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.04.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.05.2013 р. Також, даною ухвалою суду витребувано у ПАТ „Національний депозитарій України" додаткові відомості та докази.

23.04.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов лист № 05/498 від 22.04.2013 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

15.05.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 15.05.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

15.05.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.06.2013 р. Також, даною ухвалою суду повторно витребувано у ПАТ „Національний депозитарій України" додаткові відомості та докази, витребувано у ПАТ „Банк Форум" додаткові відомості та докази.

27.05.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ „Національний депозитарій України" на відповідний запит суду надійшов лист № 744/09 від 18.05.2013 р., що долучений судом до матеріалів справи.

12.06.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов лист б/н від 12.06.2013 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення № 05/732 від 12.06.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.07.2013 р. Також, даною ухвалою суду повторно витребувано у ПАТ „Національний депозитарій України" додаткові відомості та докази.

01.07.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ „Національний депозитарій України" на відповідний запит суду надійшов лист № 936/09 від 21.06.2013 р., що долучений судом до матеріалів справи.

03.07.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 03.07.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

03.07.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.07.2013 р.

24.07.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 31.07.2013 р.

31.07.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення № 05/938 від 30.07.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

31.07.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.08.2013 р.

14.08.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 14.08.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

14.08.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 19.08.2013 р.

19.08.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", на яких було вирішено, крім інших питань, затвердити закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", про що за наслідками загальних зборів учасників товариства було складено та підписано протокол № 33 загальних зборів учасників товариства ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" від 06.08.2007 р.

Згідно п. 3 Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", оформленого протоколом № 33 від 06.08.2007 р. загальних зборів учасників товариства ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", параметри емісії наступні: відсоткові іменні облігації (незабезпечені), бездокументарної форми, у кількості 30 000, 00 штук, номінальною вартістю 1 000, 00 грн., на загальну суму 30 000 000, 00 грн., серії А № № 000 01 - 30 000.

Відповідно до п. 3.5.2. цього ж рішення серед переліку осіб, серед яких емітет має намір розмістити облігації, наявні у тому числі: ВАТ „Український професійний банк" та АКБ „Банк Форум".

Пунктом 3.8. „Умови та дата закінчення обігу облігацій, можливість викупу емітентом облігацій у власників на їх вимогу із зазначенням випадків, у яких емітент здійснює викуп облігацій, порядок повідомлення власників облігацій про здійснення такого викупу облігацій, порядок встановлення ціни викупу облігацій і строк, у який облігації можуть бути пред'явлені їх власниками для викупу" цього ж рішення передбачено, що Облігації Емітента є облігаціями, що мають обмежене коло обігу серед осіб, які визначені в пункті 3.5. рішення про розміщення облігацій.

Термін обігу облігацій починається після реєстрації Державною комісією з цінних ваперів та фондового ринку звіту про результати розміщення облігацій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій та триває по 20.09.2010 р.

Обіг облігацій здійснюється на рахунках у цінних паперах, що відкриті у зберігачів та у Депозитарії ВАТ „МФС" (надалі - Депозитарій). Для здійснення операцій з облігаціями власник облігацій має відкрити рахунок у цінних паперах у обраного ним зберігана. Право власності на придбані облігації виникає з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах власника у зберігача та підтверджується випискою з цього рахунка, що надає зберігач.

За бажанням, власник облігацій має право надати облігації Емітенту для їх викупу. Викуп здійснюється Емітентом на дату, зазначену в рішенні про розміщення облігацій після закінчення четвертого та восьмого відсоткових періодів:

№Дата викупу123.09.2008222.09.2009

Ціна викупу облігацій дорівнює їх номінальній вартості: 1 000, 00 (одна тисяча) гривень 00 копійок. Власники облігацій, які надають облігації для викупу, отримують відсотковий дохід за попередній відсотковий період.

Для здійснення продажу власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа (далі - Продавець) має подати Емітенту повідомлення про намір здійснити такий продаж у строки, вказані нижче. Таке повідомлення має містити назву Продавця, П.І.Б. уповноваженої особи та вказівку на документ, що підтверджує повноваження особи надавати дане повідомлення (статут підприємства, довіреність тощо), кількість облігацій, запропонованих до викупу, згоду з умовами викупу, які викладені в рішенні про розміщення облігацій, адресу та телефон Продавця. Повідомлення повинно бути засвідчене уповноваженою особою та надане в наступні строки (включно):

№Початок прийому повідомлень про намір надати облігації Емітенту для викупуЗакінчення прийому повідомлень про намір надати облігації Емітенту для викупу126.08.200809.09.2008225.08.200908.09.2009

Подання повідомлень здійснюється рекомендованим листом, факсом або безпосередньо за адресою Емітента: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13, тел./факс (04463) 9-05-27; 9-28-83; 9-07-33.

Повідомлення, які були надані до або після вказаного періоду, вважаються недійсними.

Протягом 5 (п'яти) робочих днів, що передують даті викупу облігацій, Емітент укладає угоди купівлі-продажу облігацій із Продавцями, які належним чином подали повідомлення про викуп облігацій.

На дату здійснення викупу облігацій Продавець перераховує облігації, в кількості, що вказана в повідомленні, на рахунок Емітента в депозитарії ВАТ „МФС", після чого Емітент на протязі 1 (одного) робочого дня перераховує грошові кошти на рахунок Продавця.

Пунктом 3.10. „Порядок погашення облігацій" цього ж рішення передбачено наступне:

3.10.1. Адреси місць, дати початку і закінчення погашення облігацій.

Погашення облігацій здійснюється Емітентом в національній валюті України (гривні) на підставі даних зведеного облікового реєстру, який надається на дату погашення депозитарієм, за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13, тел./факс (04463) 9-05-27; 9-28-83; 9-07-33.

Погашення облігацій здійснюється 21 вересня 2010 року.

3.10.2. Порядок виплати номінальної вартості облігації із зазначенням валюти, у якій здійснюється погашення.

На дату погашення облігацій Емітент отримує в депозитарії ВАТ „МФС" зведений обліковий реєстр власників облігацій, складений на кінець операційного дня, що передує даті погашення облігацій. Згідно зведеного облікового реєстру Емітент розраховує суму до погашення для кожного власника облігацій. На підставі отриманих даних, Емітент перераховує власникам облігацій суму погашення на їх поточні рахунки згідно з вимогами діючого законодавства.

Виплати номінальної вартості облігацій під час погашення здійснюються у національній валюті України - гривні.

Виплати номінальної вартості облігацій під час погашення здійснюються одночасно з виплатами відсоткового доходу за останній дванадцятий відсотковий період.

Для пред'явлення облігацій до погашення власники облігацій переводять належні їм облігації з особистих рахунків у цінних паперах на рахунок Емітента в депозитарії ВАТ „МФС" в день погашення облігацій.

Грошові кошти власникам облігацій, реквізити рахунків яких недостовірні або не зазначені в зведеному обліковому реєстрі, депонуються на поточному рахунку Емітента за № 26008300019450 в АКБ „Форум", МФО 322948, код за ЄДРПОУ 31907458 і виплачуються при особистому зверненні власника до Емітента із відповідною заявою. Відсотки на депоновані кошти не нараховуються та не виплачуються.

3.10.3. Можливість дострокового погашення емітентом усього випуску (серії) облігацій; порядок повідомлення власників облігацій про здійснення емітентом дострокового погашення випуску (серії) облігацій; строк, у який облігації мають бути пред'явлені для дострокового погашення

У разі викупу Емітентом 100 % усього випуску облігацій, можливе проведення дострокового погашення випуску облігацій. Рішення про дострокове погашення облігацій приймається Головою Товариства.

3.10.4. Дії, які провадяться у разі несвоєчасного подання облігацій для погашення (дострокового погашення) випуску (серії) облігацій.

У випадку, якщо власник облігацій не перерахував на дату погашення облігацій належні йому облігації зі свого рахунку у цінних паперах на рахунок Емітента в депозитарії ВАТ „МФС", належна сума депонується на поточному рахунку Емітента за № 26008300019450 в АКБ „Форум", МФО 322948, код за ЄДРПОУ 31907458 і виплачується при особистому зверненні власника до Емітента із відповідною заявою.

Відсотки по облігаціях за час, що минув з дати погашення облігацій, не нараховуються та не виплачуються.

Якщо власник перерахує облігації на рахунок Емітента після дати погашення облігацій, то Емітент здійснить виплату наступного робочого дня після дати перерахування облігацій, за умови наявності в зведеному обліковому реєстрі даних про реквізити поточного рахунку власника облігацій, на який повинна бути проведена оплата.

Згідно п. 7. цього ж рішення депозитарієм, з яким емітент уклав договір про обслуговування випуску, є Відкрите акціонерне товариство „Міжрегіональний фондовий союз".

13.12.2007 р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було видано ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" Свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій підприємства, рішення про емісію яких було прийнято згідно Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", оформленого протоколом № 33 від 06.08.2007 р. загальних зборів учасників товариства ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз".

20.11.2008 р. між позивачем та ВАТ „Український професійний банк" було укладено договір № Д-794/09; 538/08-Д купівлі-продажу цінних паперів номер угоди на ПФТС: 20081120-1533, згідно умов п. 1.1. якого відповідно до умов цього договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця цінні папери, зазначені в п. 1.2 цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти цінні папери і сплатити Продавцю грошову суму, визначену в п. 1.2 цього договору як загальна вартість ЦП.

Згідно п. 1.2. договору вид цінних паперів, їх форма випуску, існування, емітент, загальна вартість та інші характеристики цінних паперів:

Вид, тип та форма випуску ЦП:Відсоткові іменні облігаціїЕмітент ЦП:Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство „Білоцерківмаз"Код за ЄДРПОУ:31907458Форма існування ЦП:БездокументарнаСерія:АМіжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN):UA4000019897Свідоцтво ДКЦПФР про реєстрацію випуску ЦП:№ 561/2/07 від 10.09.2007 р.Номінальна вартість одного ЦП:1 000, 00 грн. (Одна тисяча гривень 00 копійок)Ціна одного ЦП:1 028, 19 грн. (Одна тисяча двадцять вісім гривень 19 копійок)Кількість ЦП:10 000 (Десять тисяч) штукЗагальна вартість ЦП:10 281 900, 00 грн. (Десять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча дев'ятсот гривень 00 копійок)

На виконання умов договору позивачем 20.11.2008 р. було виконано свій обов'язок по оплаті вартості облігацій та перераховано ВАТ „Український професійний банк" грошові кошти у розмірі 10 566 900, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 171763 від 20.11.2008 р., наявним у матеріалах справи.

21.07.2010 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою № 3060/34 від 14.07.2010 р., у якій, у тому числі, просив відповідача погасити заборгованість за договором № Д-794/09; 538/08-Д купівлі-продажу цінних паперів номер угоди на ПФТС: 20081120-1533 від 20.11.2008 р., укладеним між ВАТ „Український професійний банк" та АКБ „Банк Форум", у загальному розмірі 11 839 600, 00 грн. Факт направлення позивачем вимоги відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із обігом облігацій здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок", іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 цього ж кодексу відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Володілець незаконно виготовленого або підробленого цінного паперу має право пред'явити особі, яка передала йому папір, вимоги про належне виконання зобов'язання, посвідченого цим папером, та про відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про порядок випуску облігацій підприємств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 р. № 322, (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) погашення облігацій - сукупність дій емітента щодо припинення обігу облігацій, виплати номінальної вартості облігації або надання товарів (послуг) у строки, передбачені умовами розміщення облігацій, та анулювання облігацій відповідно до умов випуску.

Пунктом 9 цього ж положення передбачено, що після закінчення строку розміщення та/або під час обігу облігацій власник облігацій має право звернутися до емітента з вимогою викупити оплачені власником облігації.

Емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій у їх власників у разі, коли умовами розміщення облігацій передбачені випадки такого викупу. При цьому умови розміщення мають містити порядок повідомлення власників облігацій про здійснення викупу облігацій, порядок установлення ціни викупу облігацій і строк, у який облігації можуть бути пред'явлені їх власниками для викупу.

Згідно підпункту 3.10.2. пункту 3. Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", оформленого протоколом № 33 від 06.08.2007 р. загальних зборів учасників товариства ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз", на дату погашення облігацій Емітент отримує в депозитарії ВАТ „МФС" зведений обліковий реєстр власників облігацій, складений на кінець операційного дня, що передує даті погашення облігацій. Згідно зведеного облікового реєстру Емітент розраховує суму до погашення для кожного власника облігацій. На підставі отриманих даних, Емітент перераховує власникам облігацій суму погашення на їх поточні рахунки згідно з вимогами діючого законодавства.

Виплати номінальної вартості облігацій під час погашення здійснюються у національній валюті України - гривні.

Виплати номінальної вартості облігацій під час погашення здійснюються одночасно з виплатами відсоткового доходу за останній дванадцятий відсотковий період.

Для пред'явлення облігацій до погашення власники облігацій переводять належні їм облігації з особистих рахунків у цінних паперах на рахунок Емітента в депозитарії ВАТ „МФС" в день погашення облігацій.

Грошові кошти власникам облігацій, реквізити рахунків яких недостовірні або не зазначені в зведеному обліковому реєстрі, депонуються на поточному рахунку Емітента за № 26008300019450 в АКБ „Форум", МФО 322948, код за ЄДРПОУ 31907458 і виплачуються при особистому зверненні власника до Емітента із відповідною заявою. Відсотки на депоновані кошти не нараховуються та не виплачуються.

Відповідно до підпункту 3.10.4. пункту 3 цього ж рішення у випадку, якщо власник облігацій не перерахував на дату погашення облігацій належні йому облігації зі свого рахунку у цінних паперах на рахунок Емітента в депозитарії ВАТ „МФС", належна сума депонується на поточному рахунку Емітента за № 26008300019450 в АКБ „Форум", МФО 322948, код за ЄДРПОУ 31907458 і виплачується при особистому зверненні власника до Емітента із відповідною заявою.

Відсотки по облігаціях за час, що минув з дати погашення облігацій, не нараховуються та не виплачуються.

Якщо власник перерахує облігації на рахунок Емітента після дати погашення облігацій, то Емітент здійснить виплату наступного робочого дня після дати перерахування облігацій, за умови наявності в зведеному обліковому реєстрі даних про реквізити поточного рахунку власника облігацій, на який повинна бути проведена оплата.

Отже, виходячи із аналізу вищевказаних положень законодавства України, викупу емітентом облігацій у їх власників за наслідками спливу дати погашення облігацій передує здійснення наступних дій: 1) отримання емітентом в депозитарії зведеного облікового реєстру власників облігацій, складеного на кінець операційного дня, що передує даті погашення облігацій; 2) переведення власниками облігацій належних їм облігацій з особистих рахунків на у цінних паперах на рахунок емітента у відповідному депозитарії в день погашення облігацій; та інші дії

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за відсутності здійснення емітентом та власниками облігацій вищевказаних дій у емітента не виникає обов'язок по виплаті номінальної вартості облігацій її власнику.

Вищевказана правова позиція суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у його постанові від 25.11.2010 р. у справі № 4/138 за позовом ПАТ „Акціонерний банк „Укргазбанк" до ПАТ „Трест „Київміськбуд-1" ім. М. П. Заогороднього" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 10 000 000, 00 грн.

Згідно даних зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 21.09.2010 р. власником відсоткових іменних облігацій серії А (міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UA4000019897), бездокументарної форми, у кількості 10 000, 00 штук, номінальною вартістю 1 000, 00 грн., на загальну суму 10 000 000, 00 грн., емітованих ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" і випуск яких зареєстрований згідно Свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій підприємств, реєстраційний № 561/2/07 від 10.09.2007 р., є ПАТ „Банк Форум".

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із довідки від 05.03.2013 р. про стан рахунку у цінних паперах № 302418 на рахунку ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз" у цінних паперах обліковується лише 20 000 штук викуплених облігацій закритого розміщення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти вчинення ним всіх необхідних дій для викупу відповідачем облігацій при настанні строку їх погашення, а саме звернення до відповідача із повідомденням про погашення облігацій, переведення (перерахування) належних йому облігацій з особистого рахунку на рахунок відповідача в депозитарії ВАТ „МФС" в день погашення облігацій, в наслідок чого б у відповідача виник обов'язок по виплаті номінальної вартості облігацій позивачу.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, позивачем не здійснено всіх необхідних дій для викупу відповідачем облігацій при настанні строку їх погашення, то суд дійшов висновку, що відповідно у відповідача не виникли зобов'язання по виплаті номінальної вартості облігацій позивачу, відсотків та інші обов'язки, із володіння позивачем такими облігаціями, а тому позовні вимоги позивача до відповідача про виконання зобов'язань за такими облігаціями і відповідно стягнення 12 888 232, 27 грн., є передчасними та такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

23 серпня 2013 р.