Рішення № 33126828, 22.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/7566/13-ц

пр. № 2/759/3905/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів, в розмірі понесених витрат 21 102,80 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.11.2010 року в м. Києві по вул. О. Теліги, з вини відповідача, який на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, сталося ДТП, учасником якої став автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Шкода винуватцем ДТП потерпілій особі не була відшкодована. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 21 102,80 грн. Враховуючи, що позивачем також понесені додаткові витрати на правову допомогу та судового збору, тому на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В заяві зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку. В судове засідання 22.08.2013 року викликався через оголошення в пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 14.11.2010 року приблизно о 14:29 в м. Києві по вул. О.Теліги, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху з однієї смуги в іншу, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року по справі 3-14672/10, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення (а. с. 10 - копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №8725446 про обставини ДТП від 23.12.2010 року (а. с. 8 - 9 - копія довідки).

Згідно звіту №430 про оцінку автомобіля Ford Mondeo держномер НОМЕР_1 від 30.11.2010 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Ford Mondeo, держномер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням розцінок ТОВ «Віннер Автомотів», складає 27 131,70 грн. (а. с. - 11-17 - копія висновку).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою від 07.02.2011 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1, під час ДТП, що мала місце 14.11.2010 року. В заяві зазначив, що автомобіль за добровільним договором страхування не застрахований (а. с. 6).

ОСОБА_2 є ветераном війни - учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.08.1997 року (а. с. 7).

Договірних зобов'язань між: МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало.

Наказом МТСБУ №553 від 02.03.2011 року наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 21 102,80 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а. с. 25).

02.03.2011 року МТСБУ на підставі заяви Страхувальника від 07.02.2011 року та наказу №553 від 02.03.2011 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21 102,80 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується платіжним дорученням №832 (а. с. 26).

26.04.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію понесених витрат у розмірі 21 102,80 грн. (а. с. 27). Відповідач витрати позивачу не відшкодував.

16.10.2012 року між МТСБУ (Замовник) та ТОВ «ЕмВіПартнерс» (Виконавець) укладено контракт про надання правової допомоги, відповідно до якої замовник доручає, а виконавець за винагороду приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу замовнику у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам, пов'язаним з проведенням регламентних виплат, в яких розмір вимог замовника до третіх осіб дрівнює чи перевищує 7 000,00 грн. (а. с. 28 - копія контракту).

Додатковою угодою №10 до контракту про надання правової допомоги №72 від 16.10.2012 року, виконавцем прийнято завдання на виконання від імені замовника справи ОСОБА_1, ціна позову якого становить 21 102, 80 грн., розмір базової винагороди виконавця - 2 000,00 грн. (а. с. 35-36 - угода).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Пунктом 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі наведених норм Закону, МТСБУ сплатило страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №832 від 03.03.2011 року.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 14.11.2010 року приблизно о 14:29 в м. Києві по вул. О. Теліги, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Позивачем доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, які містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку, а тому на його користь підлягають стягненню витрати, пов'язані із здійсненням страхового відшкодування в розмірі 21 102,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., а також вартість витрат за надання правової допомоги в розмірі 2 000 грн. та витрати по розміщенню оголошення в пресі - 420 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; р/р 2600101284871 в "Укрексімбанк" м. Києва; МФО 322313; код ЄДРПОУ 21647131) суму витрат, пов'язаних із здійсненням страхового відшкодування у розмірі 21 102,80 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн., витрати по розміщенню оголошення в пресі - 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ