Рішення № 33126826, 22.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/6375/13-ц

пр. № 2/759/3596/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат в розмірі 9 769,38 грн., судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.06.2010 року в м. Києві на вул. Зодчих з вини відповідача сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, шкода потерпілій особі відповідачем не була відшкодована. Позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При зверненні до відповідача з вимогою компенсації витрат, відповідач в добровільному порядку їх не компенсував. Враховуючи, що у позивача були додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збору документів у розмірі 620,00 грн., тому на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач просила відмовити в задоволенні позову

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що 07.06.2010 року о 17.55 годин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, на вул. Зодчих в м. Києві , під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб , внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі №3-4372/2010, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню (а. с. 8 - копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та підтверджується довідкою №2252 від 09.11.2010 року (а. с. 9 - копія довідки).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 щодо автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_5, 2008 року випуску, була застрахована згідно полісу №ВЕ/2797603 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 11.02.2011 року у ПАТ СК «Брокбізнес» (а. с. 7 - копія полісу).

Згідно звіту №538-у з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 25.11.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 9 206,08 грн. (а. с. 10-13 - копія звіту).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою від 30.11.2010 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, що мала місце 07.06.2010 року (а. с. 6 - копія заяви).

Договірних зобов'язань між: МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало.

Наказом МТСБУ №3884 від 30.12.2010 року наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» 9 149,38 грн. шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а. с. 35).

30.12.2010 року МТСБУ на підставі заяви страхувальника від 30.11.2010 року та наказу №3884 від 30.12.2010 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 149,38 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Автосаміт - ЛТД», що підтверджується платіжним дорученням №5477 (а. с. 36).

Також МТСБУ на підставі рахунку №036-М від 30.11.2010 року, акту виконаних робіт від 10.12.2010 року, здійснило виплату ФОП ОСОБА_3 за виконану роботу - збору документів по справі, визначення розміру збитків, завданих ТЗ потерплому, в розмірі 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5188 від 15.12.2010 року (а. с. 34).

Таким чином, МТСБУ понесло витрати у розмірі 9 149,38 + 620,00 = 9 769,38 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі наведених норм Закону МТСБУ сплатило страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №5477 30.12.2010 року.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винна у ДТП, яка мала місце 07.06.2010 року о 17.55 годин на вул. Зодчих в м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинна відшкодовувати завдану шкоду.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення 9 149,38 грн., тобто розміру відшкодованої шкоди.

Позивачем доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, які містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку, а тому на його користь підлягають стягненню витрати, пов'язані із здійсненням страхового відшкодування в розмірі 9 149,38 грн.

Щодо 620,00 грн., які позивач сплатив ФОП ОСОБА_3, то дана сума не підлягає стягненню з відповідача, оскільки ці кошти не сплачувалися в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. Представник МТСБУ не обґрунтував підстави для стягнення даних коштів з ОСОБА_1, а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., вартість витрат за надання правової допомоги в розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; р/р 2600101284871 в «Укрексімбанк» м. Києва; МФО 322313; код ЄДРПОУ 21647131) суму витрат, пов'язаних із здійсненням страхового відшкодування у розмірі 9 149,38 грн., судового збору в сумі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2013 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ