Рішення № 33126715, 18.07.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/910/13-ц

пров. №2/544/338/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у червні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору №001-16058-0910061 від 09.10.2006 Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1 869 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка повинна сплачувати плату в розмірі 2,99% в місяць, відповідно до п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1 869 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 3909052 від 11.10.2006 та рахунок-фактура № б/н від 08.11.2006.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 29.04.2013 її заборгованість за договором складає 1 420 грн. 66 коп. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не направила.

Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника позивача відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, так як її особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено:

Згідно договору № №001-16058-0910061 від 09.10.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 869 грн. на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних зі сплатою за користування кредитом не пізніше ніж 08 жовтня 2007 року (а.с.5).

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідачка повинна сплачувати плату в розмірі 2,99% в місяць, відповідно до п. 2.5 договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1 869 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 3909052 від 11.10.2006 та рахунок-фактура № б/н від 08.11.2006 (а.с.9).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання, передбачені ст.. 611 ЦК України.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 29.04.2013 склала 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 66 коп. (а.с.7-8), яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту 1 157 грн. 22 коп.;

- заборгованість за відсотками 6 грн. 43 грн.;

- заборгованість за комісіями 257 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та належним чином доведеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в загальній сумі 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 66 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29095000196915, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий - О.О.Сайко