Ухвала суду № 33126540, 27.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2-204/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» серпня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року начальник управління Державної казначейської служби у Київській області Семенець Є.Я. звернувся до суду з вказаною заявою. Заява обгрунтована тим, що на адресу управління надійшов на виконання виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2011 № 2-204/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про скасування вчиненої нотаріальної дії та визнання недійсною заяви про скасування заповіту. Згідно якого з Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області на користь позивача стягнуто судові витрати в розмірі 2925,09 грн. Однак, враховуючи ту обставину, що Бориспільська міська державна нотаріальна контора Київської області, є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Київській області і не має статусу юридичної особи, а також у якої відсутні власні рахунки та ЄДРПОУ. Таким чином, стягнення будь-яких коштів з боржника, який не є юридичною особою, неможливо. З огляду на це, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання, заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 2-204/2011 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про скасування вчиненої нотаріальної дії та визнання недійсною заяви про скасування заповіту, дійшов висновку, що остання обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що додатковим рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про скасування вчиненої нотаріальної дії та визнання недійсною заяви про скасування заповіту, з Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області на користь позивача стягнуто судові витрати в розмірі 2925,09 грн.

10 листопада 2011 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-204/2011 з примусового стягнення вказаних коштів. Вказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з цими, відповідно до п. 5. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011, № 845 під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право:

1) повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання, у спосіб і порядку, які визначені таким документом, крім випадків виконання рішень про стягнення коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів;

2) звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання;

3) безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів судові рішення, пояснення, довідки, іншу інформацію;

4) вимагати від боржників вжиття ними заходів до виконання виконавчих документів та за результатами їх виконання;

5) застосовувати заходи впливу до боржників у разі виявлення фактів порушення бюджетного законодавства у процесі або за результатами виконання виконавчих документів, повідомляти про такі порушення органам Держфінінспекції;

6) відкладати, зупиняти безспірне списання коштів і їх перерахування стягувачам у випадках, передбачених законом та цим Порядком;

7) вживати інших заходів до виконання виконавчих документів.

Судом встановлено, що боржником у вищезазначеному виконавчому листі визначено Бориспільська міська державна нотаріальна контора Київської області. Однак у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області за ЄДРПОУ 34481907 знаходиться на обслуговуванні розпорядник бюджетних коштів - Головне управління юстиції у Київській області., а Бориспільська міська державна нотаріальна контора Київської області, у якої відсутні власні рахунки та ЄДРПОУ, є структурним підрозділом зазначеного розпорядника і не має статусу юридичної особи, тому стягнення не може бути здійснено.

Розбіжності у назві боржника унеможливлюють виконання виконавчого листу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2011 № 2-204/2011.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання виконавчого листу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2011 № 2-204/2011 року слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме «Бориспільську міську державну нотаріальну контору Київської області» на «Головне управління юстиції у Київській області».

На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконанні виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2011 № 2-204/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про скасування вчиненої нотаріальної дії та визнання недійсною заяви про скасування заповіту, а саме з «Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області» на «Головне управління юстиції у Київській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кабанячий