Ухвала суду № 33126010, 14.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

14.08.13р. № 814/3667/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Колтунової О.Н. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за

адміністративним позовомОСОБА_3, АДРЕСА_2 представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 5400

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050

провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.08.13 позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, про визнання незаконними дій відповідача по реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Південний берег», пов'язаних зі зміною складу засновників ТОВ «Південний берег» та зміною місцезнаходження ТОВ «Південний берег», що відбулися 26.07.2013; визнання незаконними дій відповідача по внесенню змін до відомостей про ТОВ «Південний берег», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних з зміною керівника ТОВ «Південний берег» та зі зміною фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Південний берег» без довіреності, що відбулися 26.07.2013; скасування та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Південний берег», пов'язаних зі зміною складу засновників ТОВ «Південний берег» та зміною місцезнаходження ТОВ «Південний берег», що відбулися 26.07.2013; скасування та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про внесення змін до відомостей про ТОВ «Південний берег», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних з зміною керівника ТОВ «Південний берег» та зі зміною фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Південний берег» без довіреності, що відбулися 26.07.2013; зобов'язання відповідача залишити без розгляду документи, отримані ним 26.07.2013 для реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Південний берег», пов'язаних зі зміною складу засновників ТОВ «Південний берег» та зміною місцезнаходження ТОВ «Південний берег» та для внесення змін до відомостей про ТОВ «Південний берег», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних з зміною керівника ТОВ «Південний берег» та зі зміною фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Південний берег» без довіреності.

Позивач в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Головного управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код 34691374, 01010, м. Київ,провулок Музейний, 2-Д) в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та їх посадовим особам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег» (ідентифікаційний код 31554170, 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 15, офіс 46), здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Південний берег», державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Південний берег», на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Південний берег», рішень виконавчого органу ТОВ «Південний берег», або інших документів, в тому числі, але не виключно: проводити реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язані зі зміною керівника ТОВ «Південний берег»; зміною осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи; зміною осіб, які мають право дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; зміною обмежень щодо представництва від імені ТОВ «Південний берег»; зміною переліку засновників (учасників) юридичної особи; зміною даних про частки засновників (учасників).

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що Державний реєстратор 26.07.2013 здійснив реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Південний берег», пов'язаних зі зміною учасників Товариства та зміною адреси його місцезнаходження, а також здійснив внесення змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних зі зміною керівника Товариства, з грубим порушенням вимог Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в зв'язку з чим просить суд задовольнити його клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд задовольнити зазначене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення позову не заперечувала.

Суд розглянув клопотання про забезпечення адміністративного позову і прийшов наступного висновку

За приписами частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи забезпечення адміністративного позову, а саме: суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Клопотання обґрунтовано також тим, що було підроблено протокол загальних зборів учасників ТОВ «Південний берег» № 22/07/2013 від 22.07.2013, відповідно до якого позивач нібито прийняв рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Південний берег» та передачі своїх часток ТОВ «Юридична компанія «Ей Бі Пі Плюс». Проте, як стверджує позивач, підписи на цьому протоколі є підробленими, що також підтверджується висновками експерта від 05.08.2013 № 997 та матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013160020000084.

У зв'язку з тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,зокрема, шляхом можливої перереєстрації ТОВ «Південний берег», суд вважає за необхідне, вжити заходи забезпечення адміністративного позову.

За змістом частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене вище, вимоги щодо забезпечення позову є обґрунтованими та відповідають критеріям, визначених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити державним реєстраторам Головного управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код 34691374, 01010, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та їх посадовим особам

- проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег» (ідентифікаційний код 31554170, 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 15, офіс 46),

- здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Південний берег»,

- державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Південний берег», на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Південний берег», рішень виконавчого органу ТОВ «Південний берег», або інших документів, в тому числі, але не виключно:

- проводити реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язані зі зміною керівника ТОВ «Південний берег»; зміною осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи; зміною осіб, які мають право дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; зміною обмежень щодо представництва від імені ТОВ «Південний берег»; зміною переліку засновників (учасників) юридичної особи; зміною даних про частки засновників (учасників).

3. Ухвалу негайно направити сторонам для відома, державному реєстратору Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

4. Ухвала є обов'язковою для виконання і набирає законної сили з 14.08.2013.

5. Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання державному виконавцю протягом одного року.

6. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

(вступна і резолютивна частини)

14 серпня 2013 р. справа № 814/3667/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за

адміністративним позовомОСОБА_3, АДРЕСА_2 представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 5400

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050

провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити державним реєстраторам Головного управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код 34691374, 01010, м. Київ,провулок Музейний, 2-Д) в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та їх посадовим особам

- проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег» (ідентифікаційний код 31554170, 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 15, офіс 46),

- здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Південний берег»,

- державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Південний берег», на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Південний берег», рішень виконавчого органу ТОВ «Південний берег», або інших документів, в тому числі, але не виключно:

- проводити реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язані зі зміною керівника ТОВ «Південний берег»; зміною осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи; зміною осіб, які мають право дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; зміною обмежень щодо представництва від імені ТОВ «Південний берег»; зміною переліку засновників (учасників) юридичної особи; зміною даних про частки засновників (учасників).

3. Ухвалу негайно направити сторонам для відома, державному реєстратору Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

4. Ухвала є обов'язковою для виконання і набирає законної сили з 14.08.2013.

5. Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання державному виконавцю протягом одного року.

6. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич