Ухвала суду № 33125891, 23.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

23 серпня 2013 р. Справа №805/10963/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: Сидоров С.А.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (надалі - позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта імені М.І. Калініна» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації підйомної машини Ц 2,5х2, що розташована у лебідочній камері центрального похилу пл.h-8.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі замінено первинного відповідача Відокремлений підрозділ «Шахта імені М.І. Калініна» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на належного відповідача Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (надалі - відповідач).

До судового засідання від 23.08.2013р. через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до 01.09.2013р. для надання додаткових документів, а також на виконання ухвали від 13 серпня 2013 року.

Відповідачем у вказаному клопотанні не визначені певні документи, а також не наведено причин неможливості надати витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року документи до судового засідання, яке призначене на 23.08.2013р.

Частинами першою та другою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, враховуючи предмет адміністративного позову, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі № 805/10963/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.