Ухвала суду № 33125881, 13.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2013 року Справа № 805/11414/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось до суду із адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про: визнання незаконними дій щодо накладення арештів на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»; зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №7773523 від 20.08.2008р., накладений Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Двужильного О.В. від 19.08.2008р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА 436275; зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №11214026 від 26.05.2011р., накладений Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України згідно постанови про відкриття виконавчого провадження 26453881 від 16.05.2011 року, винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Паршиковим Ю.Є.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивач не є учасником виконавчого провадження або особою, яка залучається до проведення виконавчих дій, а тому розгляд цього адміністративного позову підлягає у загальному порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що зазначені позивачем позовні вимоги щодо зняття арешту потребують уточнення щодо суб'єкта, який, на думку позивача, повинен здійснити зняття арешту.

Суд вбачає необхідність у проведенні попереднього судового засідання для з'ясування питань, передбачених ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положень ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №805/11414/13-а та призначити справу до попереднього судового засідання.

2. Попереднє судове засідання у адміністративній справі № 805/11414/13-а призначити на 23 серпня 2013 року о 12 годині 20 хвилин, попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

4. У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у строк до 22 серпня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи: матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/265/190 від 25.03.2013р., виданого Орджонікідзевським районний судом м. Маріуполя, виконавчого листа №2-349 від 19.08.2010р., виданого Орджонікідзевським районний судом м. Маріуполя, виконавчого листа №2-3357 від 16.01.2009р., виданого Орджонікідзевським районний судом м. Маріуполя; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА №436275 від 19.08.2008р.; постанови про відкриття виконавчого провадження №26453881 від 16.05.2011р.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.