Ухвала суду № 33125856, 21.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

21 серпня 2013 р. Справа №804/3109/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С. при секретаріМофі І.В. за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - відповідач) з позовними вимогами про стягнення податкового боргу, у тому числі по податку на додану вартість в сумі 70 167,39 грн. та по платежу адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу звлишено без розгляду.

20 червня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасована ухвала від 08 квітня 2013 року та справі направлено для продовження розгляду.

06 серпня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

21 серпня 2013 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в якому зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.04.2013 року винесено постанову по справі №804/4128/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, яка має відношення до розгляду справи №804/3109/13-а.

21 серпня 2013 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в якому зазначає, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/3109/13-а за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Представником позивача надано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року по справі № 804/4128/13-а.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали клопотань, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, встановлені постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень мають суттєве значення для розгляду адміністративної справи за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3109/13-а за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 р. по адміністративній справі №804/4128/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2013 р.

Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набрала законної сили 22.08.2013р З оригіналом згідно Суддя О.С. Рябчук

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.