Рішення № 3312566, 24.09.2007, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2-1799 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 p. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Приходько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами було укладено договори №1.110950952/1731654 від 16.07.2004 р. та № 1.10950952/1731674 від 17.07.2004р. У відповідності з умовами цих договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеними сторонами додатковими угодами від 16.07.2004р. та від 17.07.2004р. їх термін складає 365 та 548 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку Відповідача, складає 307,45 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договора, припинив надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договорами №1.10950952/1731654 від 16.07.2004 р. та № 1.10950952/1731674 від 17.07.2004р. додатковими угодами від 16.07.2004р. та від 17.07.2004р., а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2 додаткових угод передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3,57 та 3,65 грн. відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача на підставі п.1.2 додаткових угод до договорів, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 2285,23 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у розмірі 307,45 грн. і договірну санкцію у розмірі 2285,23 грн. Судові

витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн віднести на Відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Приходько С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що між сторонами було укладено договори № 1.10950952/1731654 від 16.07.2004р., та № 1.10950952/1731674 від 17.07.2004р. у відповідності з умовами яких Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за надані послуги зв'язку. Відповідач отримав два телефонних номери 3483147, 3483152. Надання послуг за договорами було почато з 17 липня 2004р. після внесення абонентом на підставі відповідного рахунка UMS суми первинного авансу у розмірі 798,00 грн. за два телефони. Телефони були активні з 17.07.2004року по 16.08.2005 p., кожний телефон був активний 141 дн, і не активні перший 224дн., а другий - 407дн. Призупинення послуг зв'язку у зв'язку з несплатою рахунків відбулося 16.08.2005року. Номери було відключено 26.02.2006року. За 224дн сума договірної санкції складає 799,68грн., за 407днів сума договірної санкції складає 1485,55грн. Представник позивача Приходько С.В. просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" суму боргу у розмірі 307,45 грн., договірну санкцію за двома телефонами у розмірі 2285,23 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30грн віднести на Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу за користування послуг мобільного зв'язку у сумі 2592,68грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори №1.10950952/1731654 від 16.07.2004р. та№ 1.10950952/1731674 від 17.07. 2004 року. Відповідачем було отримано два телефонних номери 3483147 та 3483152 (а.с.7- 12).

Згідно п.2.2.1 укладених договорів Позивач зобов'язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цим Договором, Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMS.

Згідно п.2.4.2 договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно п.2.4.3 договору сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 16.07.2004р. її термін складає 365 календарних днів, додаткової угоди від 17.07.2004р. її термін складає 548дн., починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема-від послуг голосової телефонії за основним договором.

Згідно п.1.2 угод, в разі відмови Абонента від основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія Основного договор}' достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ договірну санкцію відповідно е розмірі 3,57 грн. та 3,65грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно п. 1.4 угод, припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення.

 Судом встановлено, що телефон №3483147 був активний за договором № №1.10950952/1731654 від 16.07.2004р. 141 дн і не активний - 224дн., телефон № 3483152 за договором № 1.10950952/1731674 від 17.07. 2004 року активний 141дн, і не активний 407дн. Надання послуг мобільного зв'язку було припинено 26.02.2006року по кожному телефону.

Судом встановлено, що згідно звіту про баланс особистого рахунка відповідача Загорулько борг за використання послуг мобільного зв'язку склав 307,45 грн. та договірна санкція за двома телефонами у розмірі 2285,23грн. із розрахунку 3,57*224дн + 3,65 х 407дн, які на час розгляду справи відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-225, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку у загальній сумі 2592 (дві тисячі п'ятьсот дев'яносто дві) грн. 68 коп., у тому числі борг у сумі 307 грн. 45 коп., договірна санкція у сумі 2285 грн. 23коп., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.