Рішення № 33125650, 05.07.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4305/13-ц

Провадження №2/442/1502/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 917236 грн. 51 коп..

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № СК-453-000590/6-2008 від 26.06.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» кредит у розмірі 23999,80 грн. строком до 26.06.2010 року з відсотковою ставкою 7% річних.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобовґязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звґязку з чим ПАТ «Родовід банк» змушене звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зґявився, в матеріалах справи мається заява, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві. Не заперечують щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-453-000590/6-2008, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 23999,80 грн. з розрахунку 7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 26.06.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, що підтверджується, випискою по рахунку.

Однак позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

У відповідності до статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4.1.24 Кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього Договору не пізніше 26 червня 2010 року.

Відповідно до п. 4.1.25 Кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, щомісячно, не пізніш останнього дня місяця, частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату з обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком (Додаток №1 до цього Договору).

П. 2.5 Кредитного договору передбачено, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, в останній робочий день місяця та день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5 Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за кредитом, а також заборгованості за кредитом здійснюється згідно з п 4.1.25 цього Договору.

П. 2.14 Кредитного договору передбачено щомісячна плата з обслуговування кредиту становить 2,65% відсотків від суми виданого кредиту нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 26 червня 201 року та в день погашення кредиту, але не пізніше строку згідно п.1.1. Договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 26 червня 2010 року, або в день повного дострокового погашення кредиту.

П. 4.1.23 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки і розмірі 1,6% (однїєї цілої та шість десятих ) процентів від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч.1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно н повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржок не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за розрахунками позивача, станом на 10 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором складає 917236,51 грн., з яких: загальна сума поточної заборгованості за кредитом - 0.00 грн.; загальна сума простроченої заборгованості за кредитом - 39386,49грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 873365,93 грн.; загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 4484,09 грн., вищенаведені суми підтверджуються відповідними розрахунками.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути понесені Банком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі ст. 525, 526, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь АТ «Родовід Банк» (к/р № 32008171201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № СК-453-000590/6-2008 в сумі 917236 (дев'ятсот сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 51 копійку та 3441,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Крамар О.В