Ухвала суду № 33125253, 19.08.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1772/13-к

провадження № 1-кс/136/83/13

УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі слідчого судді Пороховий Г. І. ,

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Гаврилюк М.М.,

слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України

у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010200000328 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1М за згодою з прокурором Липовецького району Вінницької області звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, посилаючись на те, що будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, останній раз 21.05.2009 року Липовецьким районним судом Вінницькій області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 25 вересня 2012 року постановою Ковельського районного суду Волинської області умовно-достроково звільнений з невідбутним терміном покарання строком 1 рік 10 місяців 26 днів позбавлення волі, маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став та під час умовно-дострокового звільнення вчинив новий умисний злочин.

29 липня 2013 року біля 19:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, знаходячись в приміщенні кафе «Браво», що розташоване в м. Липовець по вул. Леніна,20 Вінницької області, попросив мобільний телефон у продавця кафе ОСОБА_3, щоб зателефонувати, при цьому пообіцявши повернути його через п’ять хвилин. Після того, як продавець кафе добровільно передала власний мобільний телефон марки «Samsung GT-5212i» в комплекті з флеш картою на 2 гб., стартовим пакетом «Київстар» та стартовим пакетом «МТС» ОСОБА_2, останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих спонукань, вийшовши з приміщення кафе з метою здійснення телефонних дзвінків, заховав мобільний телефон в кишеню своїх штанів, та в подальшому його ОСОБА_3 не повернув, тим самим шахрайським шляхом з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GT-5212i» вартість якого згідно висновку експерта №674 від 02 серпня 2013 року становить 611 грн. 97 коп., флеш картою на 2 гб. вартість якої згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_4 від 29.07.2013 року становить 45 гривень, стартовим пакетом «Київстар» вартість якого згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_4 від 29.07.2013 року становить 10 гривень, стартовим пакетом «МТС» вартість якого згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_4 від 29 липня 2013 року становить 10 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 676 грн. 97 коп. З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 умовно достроково звільнений з місця позбавлення волі, злочин вчинив під час відбування умовно-дострокового звільнення ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, та думку прокурора, який подання слідчого підтримав, просить клопотання задовольнити, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинені ОСОБА_2 злочини підтверджуються матеріалами справи: а саме заявами та допитами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протоколом допиту ОСОБА_10 в якості підозрюваного. Суд вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній будучи судимим 21 травня 2009 року Липовецьким районним судом Вінницькій області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 25 вересня 2012 року постановою Ковельського районного суду Волинської області умовно-достроково звільнений з невідбутним терміном покарання строком 1 рік 10 місяців 26 днів позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно, вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, на шлях виправлення не став та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя містаЛиповець, Вінницької області, вул. Набережна 49, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, у вигляді тримання під вартою в УВП №1 м. Вінниця, строком на 60 днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваному ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі – 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 19 серпня 2013 року складає 22940 (двадцять дві тисячі триста дев’ятисот сорок ) гривень. Одержувач ТУ ДСА України у Вінницькій області .Депозит 37310009000080 Код.ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень

3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)докласти зусиль до пошуку навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 19 серпня 2013 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19 жовтня 2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.