Рішення № 33125142, 20.08.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
136/1621/13-ц
Номер документу
33125142
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 136/1621/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" серпня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03 лютого 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №BLaЖГА00011038, відповідно до якого банк надав грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5500 грн. за плату в розмірі 20% річних та щомісячною комісією за управління кредитом 1,50% від суми кредиту, терміном до 03 лютого 2014 року. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 липня 2012 року має заборгованість по кредиту в розмірі 15301,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4799,23 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 1588,92 грн.; заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 1567,50 грн.; неустойка - 7346,06 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 15301,71 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи по суті була повідомлена в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у її відсутності до суду не направила..

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір (а.с. 3-10), який є комплексним і пов'язаний з кредитуванням та відкриттям і обслуговуванням поточного рахунку, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 5500 грн., зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 20 % річних, комісією 1,5 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2014 року.

Відповідно розділу 3 вказаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку (а.с. 11) в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору.

Згідно п.2.7.1 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування і комісії за розрахункове обслуговування не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 15301,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4799,23 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 1588,92 грн.; заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 1567,50 грн.; неустойка - 7346,06 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 17).

У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 15301,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ: 19017842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15301,71 гривень (п'ятнадцять тисяч триста одна гривня 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 гривні (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий

Часті запитання

Який тип судового документу № 33125142 ?

Документ № 33125142 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33125142 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33125142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33125142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33125142, Липовецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 33125142, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33125142 відноситься до справи № 136/1621/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 136/1621/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33106223
Наступний документ : 33125155