Постанова № 33124465, 13.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року

Справа № 808/6503/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Колективного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Обласного комітету товариства Червоного Хреста»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 10 554, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – ДПІ у Комунарському районі, або позивач) до Колективного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Обласного комітету товариства Червоного Хреста» (далі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 10 554, 31 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/6503/13-а.

Ухвала суду від 25.07.2013 року була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 01.08.2013 року поштова кореспонденція суду повернулась з незалежних від суду причин з відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає».

Станом на 13.08.2013 року відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.

За правилами частин першої та шостої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.07.2013 року відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 10554,31 грн., яка виникла у зв’язку з несплатою до бюджету узгоджених сум грошового зобов’язання, нарахованих за наслідками перевірки податкового органу з питань дотримання законодавства, а саме:

- 24.03.2013 року нараховано основного платежу по податковому повідомленню-рішенню №0000082221 від 06.03.2013 року – 7681,00 грн., переплата – 0,09 грн., залишок по рішенню – 7680,91 грн.;

- 24.03.2013 року нараховано штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню №0000082221 від 06.03.2013 року – 1,00 грн.;

- 20.06.2013 року нараховано штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню №0001741510 від 17.05.2013 року – 2362,40 грн.;

- 24.03.2013 року нараховано штрафні санкції по Рішенню про застосування штрафних санкцій №0000112221 від 06.03.2013 року – 510,00 грн.

Вказані суму станом на сьогоднішній день до бюджету не сплачено.

Як вказано у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України), податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання,

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені законодавством, для погашення заборгованості по податках та обов'язкових платежах, а саме 15.05.2013 року податкова вимога від 13.05.2013 року №20 була направлена на адресу відповідача.

Підпункт 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Як вбачається з пунктів 95.1 – 95.2 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності ? шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи, податковий борг у розмірі 10554,31 грн. не погашений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а несплачена заборгованість у розмірі 10554,31 грн. стягненню з відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Колективного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Обласного комітету товариства Червоного Хреста» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 10 554, 31 грн. – задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Колективного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Обласного комітету товариства Червоного Хреста» на погашення податкового боргу:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 10044 (десять тисяч сорок чотири) грн. 31 коп. на р/р 311100229700005, отримувач: Державний бюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119, МФО 813015, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області;

- заборгованість по адміністративним штрафам у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 31415542700005, отримувач: Державний бюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119, МФО 813015, код платежу 210801100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко