Ухвала суду № 33123961, 21.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р.Справа № 924/1002/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" м.Хмельницький

про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 4321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційній частці в статутному капіталі, а також частки прибутку, одержаного товариством в звітних періодах, що передували виходу з товариства

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 19.12.2012р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 4321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційній частці в статутному капіталі, а також частки прибутку, одержаного товариством в звітних періодах, що передували виходу з товариства.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до п. 1.2 Статуту відповідача він є учасником ТОВ "Телетон" із часткою в статутному фонді - 46 %, що становить 4312,50 грн.

Вказує, що влітку 2012р. він заявив іншим учасникам товариства про свій намір вийти з ТОВ "Телетон" та намагався в добровільному порядку вирішити питання виплати грошової компенсації частини майна пропорційно частці в статутному фонді. Однак, оскільки учасники товариства зволікали із поверненням коштів, то 23.01.2013р. позивач направив на їх адресу нотаріально завірену заяву про бажання вийти із складу ТОВ "Телетон". На загальних зборах учасників ТОВ "Телетон", що відбулись 21.03.2013р., було прийнято рішення провести розрахунок з позивачем шляхом повернення останньому вартості частини майна, пропорційно його частці в статутному фонді (капіталі) товариства. Дане рішення позивач вважає неповним, оскільки, на йому думку, йому належне і інше майно в товаристві. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. До початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "04" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, докази вручення заяви про вихід з товариства уповноваженій особі відповідача.

Відповідачу подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, належним чином завірену копію статуту товариства, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Плоська, 23/1) - рекомендованим.