Вирок № 3312378, 05.11.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-431/2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2008г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

 председательствующего судьи Стоиловой Т.В.

 при секретаре Коваленко О.Г. .

 с участием прокурора Бойко О.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с.Ново-Васильевка Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины; образование среднее; не женатого, работающнго горнорабочим подземным участка «УКТ№3» на шахте «Красноармейская-Западная №1», ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1

по ст.286 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 00ч.45 - 00ч.50минут, ОСОБА_2, в нарушение требований п.2.9а) Правил дорожного движения, гласящего, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ», будучи в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 211540-110-20» НОМЕР_1, двигался по улице Днепропетровской г.Красноармейска Донецкой области, со стороны г.Донецка в направлении г.Днепропетровска, с включенным ближним светом фар, в нарушение требований п.12.4 Правил дорожного движения, гласящего, что «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60км/ч», в нарушение требований п.12.9б) Правил дорожного движения, гласящего, что «Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки: 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил», продолжал движение на закруглении автодороги вправо, со скоростью примерно 100-130км/час, с пассажирами в салоне: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В тот же момент, во встречном направлении, по своей полосе движения, двигался грузовой автомобиль «КАМАЗ-55102» НОМЕР_2, с прицепом «СЗАП 8527» НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_7, со скоростью примерно 30-40км/час, с включенным ближним светом фар, с грузом жмыха подсолнечника массой 21 тонна 230кг, с пассажиром в кабине ОСОБА_8.

Водитель ОСОБА_2, двигаясь по закруглению автодороги вправо, напротив городского кладбища, в нарушение требований п.12.1 Правил дорожного движения, гласящего, что «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, гласящего, что «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», не учитывая дорожной обстановки, двигаясь с не безопасной скоростью, изменил направление движения, выехал на полосу встречного движения, и без торможения, совершил на расстоянии не менее 1,3метра от правого края проезжей части (по ходу движения автопоезда), встречное, правоэксцентричное - столкновение, под углом 160градусов, правой передней частью автомобиля «ВАЗ-211540» с передней правой частью автопоезда «КАМАЗ-55102».

В результате данного происшествия пассажиры: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 от полученных травм скончались.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №71/265 от 29.05.08: «При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма - закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом в проекции передней черепной ямки преимущественно справа, линейный перелом правого теменного бугра, три параллельных линейных перелома идущих к пирамидке левой височной кости и к кольцу затылочного отверстия, обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности обоих полушарий на всем протяжении, кровь в желудочках головного мозга, массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы на всем протяжении лобной и обеих теменных областей, по одному участку осаднения в правой и левой лобно-височных областях на границе роста волос, ссадина в области надпереносья, закрытый перелом костей спинки носа, обширная гематома в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоизлияние под коньюктивой левого глаза, ушибленная рана в области носогубной складки; тупая травма грудной клетки - закрытые непрямые переломы ребер слева: 1,2 - по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в плевре и ткани по задне-боковым поверхностям легких; закрытый косопоперечный перелом в средней трети лучевой и локтевой костей правого предплечья, фрагментарный перелом в средней трети правой бедренной кости, поперечный отрыв передней группы мышц правой голени в нижней трети, ушибленная рана с кровоизлиянием в мышцы на передней поверхности верхней трети левой голени, по одному кровоподтеку на передней поверхности обеих голеней в средней трети.

Вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до смерти от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в своей совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с наличием фрагментарно-оскольчатого и линейных переломов костей свода и основания черепа, массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, которая осложнилась отеком и набуханием головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови и моче от трупа ОСОБА_3 спирт этиловый не найден. Учитывая характер полученной сочетанной травмы тела, следует считать, что гр-н ОСОБА_3 в момент столкновения автотранспортных средств находился на заднем пассажирском месте салона автомобиля.»

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №68/267 от 27.05.08: «При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобной области справа, под мягкие мозговые оболочки в лобной и затылочной области правого и левого полушария головного мозга и в желудочки головного мозга; б) закрытая тупа травма грудной клетки с переломами ребер справа: 5 по средне-подмышечной линии (прямой перелом), слева - 4,5,6,7 по передне-подмышечной линии (прямые переломы), с повреждением пристеночной плевры, и кровоизлияния в окружающие ткани. Разрыв позвоночного столба с разрывом спинного мозга между 4 и 5 грудными позвонками; в) закрытая тупая травма живота с разрывом между малой и большой долей печени. Размозжение ткани селезенки. Кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почки; г) закрытый многооскольчатый перелом левой плечевой кости (прямой перелом); в) ушибленная рана в лобной области справа. Осаднение кожи на кончике носа с переходом на верхнюю губу справа и слева, правую щечную область, на правую боковую поверхность. Ссадины на правом плечевом поясе с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, на правом плече в средней трети по наружной поверхности, на правом предплечье на границе верхней и средней трети по задней поверхности, по передней поверхности левого предплечья, на животе, в правом и левом подреберье, околопупочной области, в правой подвздошной области, в правой и левой поясничной области.

Смерть гражданина ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 от вышеописанной сочетанной травмы с закрытой черепно-мозговой травмой, с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга., закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа: 5 по средне-подмышечной линии, слева - 4,5,6,7 по передне-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, и кровоизлияния в окружающие ткани, разрывом позвоночного столба между 4 и 5 грудными позвонками с разрывом спинного мозга, закрытой тупой травмы живота с разрывом между малой и большой долей печени, размозжением ткани селезенки, которая осложнилась шоком в сочетании с малокровием внутренних органов, что подтверждается обнаружением при исследовании его трупа вышеописанных телесных повреждений а также гематоракса справа и слева (в плевральной полости справа 300 мл, слева 200 мл кровянистой жидкости), Гемаперитонеума (600 мл. жидкой крови в брюшной полости). Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие предметы салона автомобиля, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни

Незадолго до получения вышеописанных телесных повреждений гражданин ОСОБА_5 употреблял спиртные напитки, о чем свидетельствует обнаружение спирта этилового в крови и моче при судебно-токсикологическом исследовании в количестве: крови 2,3%о, моче 1,3 %, что при жизни могло быть расценено, как алкогольное опьянение средней степени.(выписка из акта №7380 от 13.05.08г.).

Вышеописанные телесные повреждения характерны для автомобильной травмы, а именно травмы в салоне автомобиля. Учитывая характер, локализацию и механизм образования, вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что в момент получения телесных повреждений гр-н ОСОБА_5 находился на пассажирском месте.

 Между имеющимися телесными повреждениями обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_5 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.»

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №67/266 от 27.05.08: «При судебно-медицинском исследовании трупа гр.ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: а) закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом ткани обоих легких с обнажением сосудов легких, которые осложнились гематораксом справа и слева (900мл и 1400мл. жидкой крови в правой и левой плевральной полости); б) закрытая тупая травма живота с разрывом ткани печени, которая осложнилась гемоперитонеум (400 мл жидкой крови в брюшной полости), кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почки; в) закрытые переломы правой и левой плечевой и локтевой кости на границе средней и нижней трети (непрямые переломы), закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости (прямой перелом); г) ушибленная рана лобной области справа, ушибленно-рваная рана правой голени, ссадины мягких тканей спинки носа, грудной клетки, кровоподтеки верхнего века левого глаза, грудной клетки по передней поверхности;

Смерть гр-на ОСОБА_4 наступила 29.04.08 от сочетанной травмы тела с закрытой тупой травмой грудной клетки с разрывом ткани обоих легких с обнажением сосудов легких, с закрытой тупой травмой живота с разрывом ткани печени, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку правой и левой почки, которая осложнилась острым общим малокровием внутренних органов, что подтверждается обнаружением, при исследовании его трупа вышеописанных телесных повреждений, а также признаков острого общего малокровия внутренних органов, гематоракса справа и слева (900мл и 1400мл. жидкой крови в правой и левой плевральной полости), гемоперитонеума (400 мл жидкой крови в брюшной полости). Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие предметы салона автомобиля, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни

Незадолго до получения вышеописанных телесных повреждений гр. ОСОБА_4 спиртные напитки не употреблял о чем свидетельствует не обнаружение спирта этилового в крови при судебно-токсикологическом исследовании (выписка из акта №7379 от 16.05.08г.).

Вышеописанные телесные повреждения характерны для автомобильной травмы, а именно травмы в салоне автомобиля. Учитывая характер, локализацию и механизм образования, вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что в момент получения телесных повреждений гр-н ОСОБА_4 находился на пассажирском месте.

Между имеющимися телесными повреждениями обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Калько Н.Н и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.»

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №68/267 от 27.05.08: «При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина Колосова А.С. обнаружены следующие повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобной области в центре, под мягкие мозговые оболочки в лобных и затылочных областях правого и левого полушария и в желудочки головного мозга; б) закрытая тупая травма грудной клетки с переломом грудины во 2 межреберье; в) закрытый линейный прелом нижней челюсти между зубами. Закрытый косой перелом локтевой и лучевой кости в средней трети правого предплечья (прямой перелом). Закрытый косой перелом локтевой и лучевой кости на границе верхней и средней трети левого предплечья (прямой перелом). Закрытый многооскольчатый перелом правой и левой бедренной кости на границе средней и нижней трети (прямой перелом); г) кровоподтеки мягких тканей обоих глаз, в подключичной области справа, на тыльной поверхности левой и правой кисти, на внутренней поверхности правого и левого бедра в средней трети. Смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 от сочетанной травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобной области в центре, под мягкие мозговые оболочки в лобных и затылочных областях правого и левого полушария и в желудочки головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом грудины во 2 межреберье, закрытого линейного перелома нижней челюсти между зубами, закрытого косого перелома локтевой и лучевой кости в средней трети правого и левого предплечья, закрытых многооскольчатых переломов правой и левой бедренной кости.

Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие предметы салона автомобиля, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни

Незадолго до получения вышеописанных телесных повреждений гр. ОСОБА_6 спиртные напитки употреблял, о чем свидетельствует обнаружение спирта этилового в крови в количестве 1,5%о при поступлении в лечебное учреждение, что могло быть расценено как легкое алкогольное опьянение

Вышеописанные телесные повреждения характерны для автомобильной травмы, а именно травмы в салоне автомобиля. Учитывая характер, локализацию и механизм образования, вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что в момент получения телесных повреждений гр. ОСОБА_6 находился на пассажирском месте.

Между имеющимися телесными повреждениями обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.»

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы №2389/19-2390/18 от 19.05.08: «В данном случае имело место встречное, правоэксцентричное столкновение под углом 160градусов. Место столкновения транспортных средств располагалось на полосе движения автопоезда КАМАЗ-55102, на расстоянии не менее 1,3м от правого края проезжей части (по ходу автопоезда). До происшествия рабочая тормозная система, рулевое управление, шины автомобиля ВАЗ-211540 находилось в работоспособном состоянии и могли выполнять заданные функции по управлению автомобилем. Повреждения элементов передней подвески имеет аварийный характер, и образовались в момент столкновения в результате действия ударной нагрузки. До происшествия рабочая тормозная система, рулевое управление, шины автомобиля КАМАЗ-55102 находились в работоспособном состоянии и могли выполнять заданные функции по управлению автомобилем. В условиях данного происшествия водитель ОСОБА_7 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-211540 путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В условиях данного происшествия водитель ОСОБА_2 при выполнении требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины гарантированно располагал технической возможностью предотвратить происшествие. В данной дорожной ситуации в действиях водителя ОСОБА_7 несоответствий требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые бы находились в причинной связи с наступлением события происшествия, не усматривается. В условиях данного происшествия, действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.12.4, 12.9 «б», и 12.1 Правил дорожного движения Украины. В данном случае, несоответствия требованиям п.12.1 создавали необходимые и достаточные условия для наступления события происшествия и состояли с ним в причинной связи».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, послужили нарушения п.п.2.9а), 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, водителем ОСОБА_2, и данные несоответствия требованиям Правил дорожного движения Украины, в действиях водителя ОСОБА_2 находились в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.3 УК Украины признал полностью, и показал, что 28 апреля 2008 года, примерно в 22 часа 30 минут, он приехал на своем автомобиле «ВАЗ-211540» НОМЕР_1 в село Нововасильевка Красноармейского района к родителям. Поужинал, выпил стакан красного вина, объемом около 100грамм и собирался отдыхать, родителей дома в тот момент не было. Потом ему на мобильный телефон позвонил его друг Рогоза Иван и попросил приехать к кафе «Ручеек» в г.Красноармейск и забрать его и отвести по домам. Тогда, он управляя своим автомобилем «ВАЗ-211540» НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности, он поехал к кафе «Ручеек» г.Красноармейска, где увидел Рогоза Ивана и еще троих не знакомых ему мужчин, они уже стояли на улице, которые попросили развести их по домам. Рогоза Иван сел на переднее пассажирское сиденье, а остальные сзади. Он поехал в сторону ул.Совхозной по ул.Днепропетровской г.Красноармейска, так как кто-то из пассажиров просил подвезти их до автобазы Губарева. Он двигался по своей полосе движения со скоростью 70-80 км/час, автомобиль был исправен и на «ВАЗ-211540» был включен ближний свет фар. Когда он приближался к закруглению дороги вправо по ул.Днепропетровской, увидел свет встречного автомобиля, попытался уйти от него в сторону, но затем произошел удар и он потерял сознание, время было примерно в 00.45 часов . Очнулся он в больнице г.Димитрова вечером 29.04.2008г. Он долгое время находился на стационарном лечении в травматологии Димитровской ЦГБ. В результате происшествия, он получил сотрясение головного мозга, вывих нижней челюсти слева, перелом правого плеча, ушиб грудной клетки, раздробление голеностопа правой ноги. Заявленный по делу Красноармейским межрайонным прокурором иск в интересах Димитровской ЦГБ на сумму 2484грн. 48коп. и Красноармейской Центральной районной больницей на сумму 315грн. 20коп. признает полностью. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 признает частично, а именно материальный ущерб 15892грн. на захоронение и памятник ОСОБА_3 признает полностью, моральный ущерб, причиненный смертью ОСОБА_3 - частично в пределах 5000грн., ежемесячные выплаты на ребенка Поддубного Е.К., ІНФОРМАЦІЯ_4, до достижения им совершеннолетия в размере 1284грн. ежемесячно, т.е частично. В остальной части исковые требования не признал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, вина его полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Калько Марина Васильевна суду показала, что 29 апреля 2008г., примерно в 11 часов 10минут ее муж ушел на работу, взял с собой пакет с банными принадлежностями, имел при себе блокнот, жетоны работника шахты. Когда уходил из дома, то чувствовал себя хорошо и не говорил ей куда пойдет или поедет, после рабочей смены. Больше она его не видела и с ним не разговаривала. Он должен был вернуться в 22ч.10минут того же дня.

30 апреля 2008года, она с утра и в течение дня звонила на мобильный телефон своему мужу, но он был недоступен, как звучало в трубке. Вечером после работы, примерно в 17 часов она пришла домой, приехали представители профсоюзного комитета с шахты Красноармейская-Западная№1 и сообщили ей, что ее муж погиб при ДТП 29.04.08года.

Об обстоятельствах происшествия ей достоверно ничего неизвестно, кроме того, что ее муж погиб в дорожно-транспортном происшествии. Гражданский иск по делу ею не заявлен, настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Потерпевшая Колосова Ольга Александровна суду показала, что 28 апреля 2008г., примерно в 11часов ее муж ушел на работу, на рабочий автобус и должен был вернуться с рабочей смены, примерно в 22 часа 15минут этого же дня, в это время их обычно привозил рабочий автобус. Но в указанное время его не было. Ранее, он ей говорил, что у одного из парней на их участке родился ребенок и скорей всего они будут отмечать данное мероприятие, так как тот парень, фамилии его не говорил, пока не перевелся на другой участок шахты «Красноармейская-Западная». 28 апреля 2008года, в 22часа 30минут, он ей позвонил на мобильный телефон и сказал, что будет дома в полночь или в 1 час ночи, пояснив, что находится на работе, хотя она слышала в телефонную трубку смех. Он ей сказал, что все будет хорошо. Больше она с ним не разговаривала. На следующий день, 29.04.08, уже примерно в 12 часов, мама его мужа, так как они все переживали, что его нет дома, позвонила в милицию и ей сообщили, что было дорожно-транспортное происшествие и пострадали пять человек. Она поехала в больницу г.Красноармейска и там увидела, что ее муж находится в тяжелом состоянии и не был доступен общению. 03 мая 2008 года ее муж не приходя в сознание умер в больнице. Работники милиции возвратили ей все вещи мужа: жетоны работника шахты, разбитый мобильный телефон, кошелек с карточками на получение зарплаты, ключ от квартиры. Об обстоятельствах происшествия ей достоверно ничего неизвестно. Гражданский иск она намерена заявить в общегражданском порядке, наказание просит определить на усмотрение суда.

Потерпевшая Поддубная Ирина Анатольевна, допрошенная в судебном заседании, показала, 28 апреля 2008г., примерно в 07 ч.30минут она ушла на работу, а муж оставался дома и ему нужно было ехать на работу во вторую смену, на 11 часов. С работы он обычно всегда приходил без задержек в 22часа 15-20минут. После того как она уехала на работу, ее муж примерно через 30митнут перезвонил и поинтересовался, как она доехала. Когда она уже вернулась домой и находилась дома, то так как муж задерживался с работы, примерно в 22часа 30минут позвонила мужу на мобильный телефон. Он ответил ей, чтобы она не переживала, так как будет через 1 час. Ночью просыпалась и звонила ему на мобильный, но шли гудки, без включения трубки. Утром 29.04.08, примерно в 07ч.15мин., ей на мобильный телефон позвонила мать Константина и сообщила, что ее муж погиб при ДТП. Об обстоятельствах происшествия ей достоверно ничего неизвестно. Заявленный ею по делу гражданский иск поддерживает полностью и просит взыскать с подсудимого в ее пользу причиненный ей материальный ущерб в сумме 15892грн.: - затраты на одежду мужа - 1500грн., ритуальные услуги 5518,50грн.: гроб, венки, платки, катафалк с музыкой, поминальный обед на 130 человек - 5873,50грн., памятник - 3000грн. Кроме того просит взыскать на содержание сына Евгения, ІНФОРМАЦІЯ_4, ежемесячные выплаты до достижения ребенком совершеннолетия, а в случае продолжения обучения до 23 лет в размере 1926грн., единовременное пособие 23112грн., и моральный вред 100000грн. На строгом наказании не настаивает, просит наказание вынести на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Рогоза Сергей Гаврилович, суду показал, что 28 апреля 2008года, сын Иван, ушел на рабочий автобус, с собой брал черную рабочую сумку, мобильный телефон «Samsung», в 10ч.30минут и должен был вернуться домой, в 23 часа 28.04.08года. Ему ничего неизвестно чем он собирался заниматься, после работы. Насколько ему известно от старшего сына Дениса, что после смены Иван поехал с другими шахтерами, кому-то отмечать день рождения. Больше он своего младшего сына не видел. Об обстоятельствах происшествия ему достоверно ничего неизвестно. Он по делу гражданский иск не заявляет, так как его сын Иван и Фоменко Александр были очень хорошими близкими друзьями. Материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит суд его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Королев Александр Николаевич показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 01ч.15минут, он управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 55102» НОМЕР_2, с прицепом СЗАП 8527 НОМЕР_3 двигался в направлении г.Донецка из г.Днепропетровска, перевозил жмых подсолнечника массой 21тонна 230кг. В качестве пассажира находился в кабине его брат Королев Николай Николаевич. Он двигался по улице Днепропетровской г.Красноармейска Донецкой области, со скоростью примерно 30-40км/час, по своей полосе движения, на расстоянии примерно 0,2 метра до правого края дороги, по освещенной уличным освещением проезжей части. Впереди попутных автомобилей не было, только двигался сзади автомобиль «КАМАЗ». Асфальт дороги был мокрым после прошедшего дождя. Во встречном направлении, он увидел при движении по закруглению дороги влево, как на скорости примерно 100-130км/час, двигался легковой автомобиль «ВАЗ-2115», с включенным ближним светом фар, по своей полосе движения. Данный автомобиль он увидел на расстоянии примерно 50 метров впереди. Он только успел убрать ногу с педали газа. В тот же момент увидел, как на расстоянии примерно 30-40метров данный встречный автомобиль начал пересекать средину проезжей части не снижая скорости, он как бы не вписывался в поворот и он понял, что тот едет прямо на него. Он успел только крутануть рулем вправо и нажал на педаль тормоза уже фактически в момент столкновения с данным легковым автомобилем. Столкновение произошло на его полосе движения, на расстоянии примерно 1 метра до правого края проезжей части. Автомобиль «КАМАЗ» продолжал движение вперед и на правой грунтовой мокрой обочине скользил как на лыжах и врезался в железобетонную электроопору. Столб упал на землю и стал искрить провод. Он и его брат сразу же выскочили из кабины и побежали к легковому автомобилю, который оказался стоять возле правого заднего борта его «КАМАЗа». Там были пять человек в салоне автомобиля. Примерно через 2 минуты после происшествия остановился автомобиль такси и его водитель по рации вызвал милицию и скорую помощь. Они дождались приезда сокрой помощи и стали вытаскивать из автомобиля пострадавших. Мертвых пассажиров достали через левую заднюю дверь. Слева сзади и посредине были мертвыми двое мужчин, а пассажир справа на заднем сиденье был жив, как определил фельдшер скорой помощи. Когда вытащили этих людей, начал стонать водитель данного легкового автомобиля. Они втроем (он, брат и таксист) достали водителя, и в салоне автомобиля был слышен сильный запах алкоголя. . Пассажира на переднем сиденье справа они достать не смогли, так как он был полностью задавлен металлическими частями автомобиля.

Допрошенный в качестве свидетеля Королев Николай Николаевич, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тишко Сергей Александрович, показал, что 29 апреля 2008 года, примерно в 01ч.15минут, он управляя автомобилем «ВАЗ-2106» гос.№ 22327ЕН, подрабатывая таксистом, двигался со стороны завода «КПД», в сторону микрорайонов города Красноармейска Донецкой области и увидел, на закруглении дороги улицы Днепропетровской стоящий грузовой автомобиль, с включенной аварийной сигнализацией, а впереди него под углом в сторону кювета дороги справа стоял еще один «КАМАЗ» с прицепом, на котором также работала аварийная сигнализация, а справа от данного автомобиля уже на травяной обочине стоял автомобиль «ВАЗ-2115», на котором не было включено никакой осветительной сигнализации. Он остановил свой автомобиль и подошел к мужчинам, которые находились возле данного автомобиля, их было примерно 4-5человек и он спросил нужна ли им помощь. Из их ответа, он понял что они не местные и он увидел, что произошло сильное столкновение и стал с мобильного телефона набирать скорую помощь и милицию. В данные экстренные службы он сразу дозвонился и сообщил о случившемся, указал свои анкетные данные и координаты места происшествия. Ему сказали в милиции, что скоро приедут работники ГАИ. На тот момент он к автомобилю «ВАЗ-2115» не подходил и мужчины из автомобиля «КАМАЗ», также сомневались можно ли доставать пострадавших из легкового автомобиля, чтобы не навредить им еще больше. Примерно через несколько минут приехал автомобиль «Скорой помощи» и тогда он сразу же сел в свой автомобиль, в котором находился сам и уехал. К месту происшествия он близко не подходил, так как там было грязно и никому никакой помощи из автомобиля «ВАЗ-2115» не оказывал.

Об обстоятельствах транспортного происшествия ему ничего неизвестно.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины, доказана материалами уголовного дела.

 -протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано расположение автомобиля «ВАЗ 211540», автопоезда «КАМАЗ», место расположения царапин на асфальте и россыпи пластических материалов от столкнувшихся автомобилей, относительно границ проезжей части и позволяющие установить точное место столкновения транспортных средств, их направление до происшествия (л.д. 9-17);

-протоколом дополнительного осмотра автомобиля «ВАЗ 211540», согласно которого выявлены и зафиксированы деформации в передней и средней части данного транспортного средства, то есть установлено точное место контактирования с автомобилем «КАМАЗ» и техническое исправное состояние автомобиля «ВАЗ 211540» до происшествия (л.д. 83);

-протоколом дополнительного осмотра автомобиля «КАМАЗ», согласно которого выявлены и зафиксированы деформации в передней и правой части данного транспортного средства, то есть установлено точное место контактирования с автомобилем «ВАЗ 211540» и техническое исправное состояние автомобиля «КАМАЗ» до происшествия (л.д. 87);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого определены следующие параметры, в дальнейшем использованные как исходные данные при назначении судебно-автотехнической экспертизы: в частности, параметры движения его автомобиля относительно границ проезжей части, а также параметры движения встречного автомобиля «ВАЗ 211540» и действия водителя ОСОБА_7 в данной дорожной обстановке; (л.д. 92);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия с участием свидетеля Королева Н.Н., в ходе которого определены следующие параметры, в дальнейшем использованные как исходные данные при назначении судебно-автотехнической экспертизы: в частности, параметры движения автомобиля «КАМАЗ» относительно границ проезжей части, а также параметры движения встречного автомобиля «ВАЗ 211540» и действия водителя ОСОБА_7 управлявшего автомобилем «КАМАЗ» в данной дорожной обстановке; (л.д.96);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 67/266 от 27.05.2008г.из которой усматривается, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения:

а) Закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом ткани обоих легких с обнажением сосудов легких, которые осложнились гематораксом справа и слева (900мл и 1400мл. жидкой крови в правой и левой плевральной полости

б) Закрытая тупая травма живота с разрывом ткани печени, которая осложнилась гемоперитонеум (400 мл жидкой крови в брюшной полости), кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почки,

в) закрытые переломы правой и левой плечевой и локтевой кости на границе средней и нижней трети (непрямые переломы), закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости (прямой перелом),

г) ушибленная рана лобной области справа, ушибленно-рваная рана правой голени, ссадины мягких тканей спинки носа, грудной клетки, кровоподтеки верхнего века левого глаза, грудной клетки по передней поверхности.

Смерть гр-на ОСОБА_4 наступила 29.04.08 от сочетанной травмы тела с закрытой тупой травма грудной клетки с разрывом ткани обоих легких с обнажением сосудов легких, с закрытой тупой травмой живота с разрывом ткани печени, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку правой и левой почки, которая осложнилась острым общим малокровием внутренних органов, что подтверждается обнаружением, при исследовании его трупа вышеописанных телесных повреждений., а также признаков острого общего малокровия внутренних органов, гематоракса справа и слева (900мл и 1400мл. жидкой крови в правой и левой плевральной полости), гемоперитонеума (400 мл жидкой крови в брюшной полости).

  Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие предметы солоны автомобиля, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни

Незадолго до получения вышеописанных телесных повреждений гр. ОСОБА_4 спиртные напитки не употребляла о чем свидетельствует не обнаружения спирта этилового в крови при судебно-токсикологическом исследовании (выписка из акта №7379 от 16.05.08г.).

Вышеописанные телесные повреждения характерны для автомобильной травмы, а именно травмы в салоне автомобиля.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования, вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что в момент получения телесных повреждений гр-н ОСОБА_4 находился на пассажирском месте.

Между имеющимися телесными повреждениями обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Калько Н.Н и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.» (л.д. 148).

-заключением судебно-медицинской экспертизы №68/267 от 27.05.08: при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобной области справа, под мягкие мозговые оболочки в лобной и затылочной области правого и левого полушария головного мозга и в желудочки головного мозга.

б) Закрытая тупа травма грудной клетки с переломами ребер справа: 5 по средне-подмышечной линии (прямой перелом), слева - 4,5,6,7 по передне-подмышечной линии (прямые переломы), с повреждением пристеночной плевры, и кровоизлияния в окружающие ткани. Разрыв позвоночного столба с разрывом спинного мозга между 4 и 5 грудными позвонками.

в) Закрытая тупая травма живота с разрывом между малой и большой долей печени. Размозжение ткани селезенки. Кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почки.

г) Закрытый многооскольчатый перелом левой плечевой кости (прямой перелом).

в) Ушибленная рана в лобной области справа. Осаднение кожи на кончике носа с переходом на верхнюю губу справа и слева, правую щечную область, на правую боковую поверхность. Ссадины на правом плечевом поясе с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, на правом плече в средней трети по наружной поверхности, на правом предплечье на границе верхней и средней трети по задней поверхности, по передней поверхности левого предплечья, на животе, в правом и левом подреберье, околопупочной области, в правой подвздошной области, в правой и левой поясничной области.

Смерти гр. ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 от вышеописанной сочетанной травмы с закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга., закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа: 5 по средне-подмышечной линии, слева - 4,5,6,7 по передне-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, и кровоизлияния в окружающие ткани, разрывом позвоночного столба между 4 и 5 грудными позвонками с разрывом спинного мозга, закрытой тупой травмы живота с разрывом между малой и большой долей печени, размозжением ткани селезенки , которая осложнилась шоком в сочетании с малокровием внутренних органов, что подтверждается обнаружением при исследовании его трупа вышеописанных телесных повреждений а также гематоракса справа и слева (в плевральной полости справа 300 мл , слева 200 мл кровянистой жидкости), Гемаперитонеума (600 мл. жидкой крови в брюшной полости).

Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие предметы солоны автомобиля, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни

Незадолго до получения вышеописанных телесных повреждений гр. ОСОБА_5 употреблял спиртные напитки, о чем свидетельствует обнаружение спирта этилового в крови и моче при судебно-токсикологическом исследовании в количестве: крови 2,3%о, моче 1,3 %о, что при жизни могло быть расценено, как алкогольное опьянение средней степени.(выписка из акта №7380 от 13.05.08г.).

Вышеописанные телесные повреждения характерны для автомобильной травмы, а именно травмы в салоне автомобиля.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования, вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что в момент получения телесных повреждений гр-н ОСОБА_5 находился на пассажирском месте.

Между имеющимися телесными повреждениями обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_5 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь (л.д. 140).

-заключением судебно-медицинской экспертизы №68/267 от 27.05.08, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены следующие повреждения:

а) Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобной области в центре, под мягкие мозговые оболочки в лобных и затылочных областях правого и левого полушария и в желудочки головного мозга.

б) Закрытая тупа травма грудной клетки с переломом грудины во 2 межреберье.

в) Закрытый линейный прелом нижней челюсти между 1 зубами. Закрытый косой перелом локтевой и лучевой кости в средней трети правого предплечья (прямой перелом). Закрытый косой перелом локтевой и лучевой кости на границе верхней и средней трети левого предплечья (прямой перелом). Закрытый многооскольчатый перелом правой и левой бедренной кости на границе средней и нижней трети (прямой перелом).

г) Кровоподтеки мягких тканей обоих глаз, в подключичной области справа, на тыльной поверхности левой и правой кисти, на внутренней поверхности правого и левого бедра в средней трети

Смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 от сочетанной травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобной области в центре, под мягкие мозговые оболочки в лобных и затылочных областях правого и левого полушария и в желудочки головного мозга, закрытой тупой травма грудной клетки с переломом грудины во 2 межреберье, закрытого линейного перелома нижней челюсти между 1 зубами, закрытого косого перелома локтевой и лучевой кости в средней трети правого и левого предплечья, закрытых многооскольчатых переломов правой и левой бедренной кости.

Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие предметы солоны автомобиля, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни

Незадолго до получения вышеописанных телесных повреждений ОСОБА_6 спиртные напитки употреблял, о чем свидетельствует обнаружения спирта этилового в крови в количестве 1,5% при поступлении в лечебное учреждение, что могло быть расценено как легкое алкогольное опьянение

Вышеописанные телесные повреждения характерны для автомобильной травмы, а именно травмы в салоне автомобиля.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования, вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что в момент получения телесных повреждений ОСОБА_6 находился на пассажирском месте.

Между имеющимися телесными повреждениями обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь (л.д.132).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 71/265 от 29.05.08 согласно которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма - закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом в проекции передней черепной ямки преимущественно справа, линейный перелом правого теменного бугра, три параллельных линейных перелома идущих к пирамидке левой височной кости и к кольцу затылочного отверстия, обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности обоих полушарий на всем протяжении, кровь в желудочках головного мозга, массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы на всем протяжении лобной и обеих теменных областей, по одному участку осаднения в правой и левой лобно-височных областях на границе роста волос, ссадина в области надпереносья, закрытый перелом костей спинки носа, обширная гематома в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоизлияние под коньюктивой левого глаза, ушибленная рана в области носогубной складки; тупая травма грудной клетки - закрытые непрямые переломы ребер слева: 1,2 - по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в плевре и ткани по задне-боковым поверхностям легких; закрытый косопоперечный перелом в средней трети лучевой и локтевой костей правого предплечья, фрагментарный перелом в средней трети правой бедренной кости, поперечный отрыв передней группы мышц правой голени в нижней трети, ушибленная рана с кровоизлиянием в мышцы на передней поверхности верхней трети левой голени, по одному кровоподтеку на передней поверхности обеих голеней в средней трети.

Вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до смерти от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в своей совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с наличием фрагментарно-оскольчатого и линейных переломов костей свода и основания черепа, массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, которая осложнилась отеком и набуханием головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови и моче от трупа ОСОБА_3 спирт этиловый не найден, в момент столкновения автотранспортных средств ОСОБА_3 находился на заднем пассажирском месте салона автомобиля.» (л.д.125)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №270 от 27.05.08года, согласно которой ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданин ОСОБА_2 от действия тупого предмета каковым могли быть части салона автомобиля, в котором находился гр.ОСОБА_2 в качестве водителя при указанных обстоятельствах, т.е. при столкновении автомобилей, получил раны, ссадины мягких тканей головы которые сопровождались явлениями ушиба вещества головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, закрытым переломом правой плечевой кости, переломом правой ключицы (клинически), закрытым переломом правой таранной кости и правой пяточной кости, ушибы, ссадины правого голеностопного сустава, правого предплечья, раны правого предплечья которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Незадолго до поступления в больницу гражданин ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки, что подтверждается обнаружением этилового спирта в его крови и моче в количествах 1%о и 1,5%о. Данная концентрация алкоголя расценивается как легкая степень опьянения (л.д.154).

-заключением судебно-автотехнической экспертизы №2389/19-2390/18 от 19.05.08года, из которой усматривается, что в данном случае имело место встречное, правоэксцентричное столкновение под углом 160градусов. Место столкновения транспортных средств располагалось на полосе движения автопоезда КАМАЗ-55102, на расстоянии не менее 1,3м от правого края проезжей части (по ходу автопоезда). До происшествия рабочая тормозная система, рулевое управление, шины автомобиля ВАЗ-211540 находилось в работоспособном состоянии и могли выполнять заданные функции по управлению автомобилем. Повреждения элементов передней подвески имеет аварийный характер, и образовались в момент столкновения в результате действия ударной нагрузки. До происшествия рабочая тормозная система, рулевое управление, шины автомобиля КАМАЗ-55102 находились в работоспособном состоянии и могли выполнять заданные функции по управлению автомобилем. Установить расчетным путем фактическую скорость движеия автомобиля ВАЗ-211540 и автопоезда КамаАЗ-55102 не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. Определить величину скорости движения транспотных средств по имеющимся деформациям не представляется возможным по причине отсутствия апробированной методики исследования. В условиях данного происшествия, водителю автопоезда КамаАЗ-55102 ОСОБА_7, с момента начала выезда на его полосу движения автомобиля ВАЗ-211540, следовало немедленно принять меры к снижению скорости управляемого транспортного средства вплоть до остановки. Указанные должные (нормативные) действия водителя ОСОБА_7 регламентировались требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В условиях данного происшествия, нормативные действия водителя автомобиля ВАЗ-211540 ОСОБА_2 регламентировались требованиями п.12.4, 12.9 «б» и 12.1 Правил дорожного движения Украины. В контексте требований данных пунктов ПДД, водителю ОСОБА_2 необходимо было осуществлять движение с таким скоростным режимом, который позволил бы ему, при воздействии на органы управления транспортного средства, иметь постоянную возможность контролировать направление и траекторию движения автомобиля в пределах избранной полосы следования, не допуская выезда на встречную полосу. Однако избранная скорость не должна превышать разрешенную скорость движения в населенном пункте-60км/ч. В условиях данного происшествия водитель ОСОБА_7 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-211540 путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В условиях данного происшествия водитель ОСОБА_2 при выполнении требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины гарантированно располагал технической возможностью предотвратить происшествие. В данной дорожной ситуации в действиях водителя ОСОБА_7 несоответствий требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые бы находились в причинной связи с наступлением события происшествия, не усматривается. В условиях данного происшествия, действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.12.4, 12.9 «б», и 12.1 Правил дорожного движения Украины. В данном случае, несоответствия требованиям п.12.1 создавали необходимые и достаточные условия для наступления события происшествия и состояли с ним в причинной связи»(Л.д.188).

С учетом изложенных доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. по ст.286 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие гибель нескольких лиц, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора к подсудимому ОСОБА_2 в интересах Красноармейской центральной районной больницы на сумму 315,20грн. и в интересах Димитровской центральной городской больницы на сумму2484,48грн., суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного дела(л.д.241,243, 280-281).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 к ОСОБА_2 суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный ущерб вследствие преступления, имеет право при рассмотрении уголовного дела предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Из предъявленного потерпевшей ОСОБА_9 и гражданским истцом заявления усматривается, что она просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 15893грн. - затраты на одежду, захоронение ОСОБА_3, а также на поминальный обед и памятник ОСОБА_3, которые полностью доказаны материалами дела(л.д.285-290) и который суд считает необходимым взыскать с виновного лица, т.е. с подсудимого ОСОБА_2

Заявленный потерпевшей ОСОБА_9 иск о взыскании морального вреда на сумму 100000грн., который заключается в моральных страданиях, причиненных ей смертью ее мужа ОСОБА_3, вследствие ДТП, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 10000грн., в остальной части требований о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать, при этом судом учитывается характер данного преступления, которое относится к неосторожным, глубину физических и душевных страданий потерпевшей, степень вины лица, причинившего моральный вред, а также учитывается требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истицы о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в ее пользу на содержание сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ежемесячную помощь в связи с утратой кормильца, до достижения ребенком совершеннолетия в размере 1284грн. ежемесячно, что составляет 1/3 часть заработка ОСОБА_2 и признал в судебном заседании ОСОБА_2(ст.1200 ГК Украины), в остальной части требований о размере ежемесячной помощи следует отказать, как необоснованной.

Кроме того, суд считает необходимым отказать ОСОБА_9 о взыскании единовременного пособия в размере 23112грн., так как данные требования противоречат действующему законодательству.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание:

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно(л.д. 229,231) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.237-239), чистосердечно раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также степени тяжести совершенного преступления, тяжких последствий данного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества и избирает наказание в пределах санкции ст.286 ч. 3 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.28, 323, 324 УПК Украины, ст.1187, 1200, 1201 ГК Украины суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. 05 ноября 2008года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Красноармейской Центральной районной больницы(р/счет 31415544700060 ОКПО 34686579 МФО 834016 код платежа 24060300) в счет взыскания средств, потраченных на лечение ОСОБА_6, пострадавшего от преступления, в размере 315(триста пятнадцать)грн. 20коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Димитровской Центральной городской больницы(р/счет 3541900202001957 в ДУМКУ в Донецкой области ОКПО 01990855 МФО 834016) в счет взыскания средств, потраченных на лечение ОСОБА_2 в размере 2484(две тысячи четыреста восемьдесят четыре)грн. 48коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 15892(пятнадцать тысяч восемьсот девяносто две)грн., моральный вред в размере 10000(десять тысяч)грн., ежемесячную помощь на содержание ребенка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, до его совершеннолетия в размере 1284(одна тысяча двести восемьдесят четыре)грн. ежемесячно.. В остальной части исковых требований следует отказать как необоснованных.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Автомобиль «КАМАЗ-55102» НОМЕР_2 переданный владельцу под сохранную расписку считать возвращенным его законному владельцу; автомобиль «ВАЗ 211540-110-20» НОМЕР_1, хранящийся на охраняемой территории Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, вернуть осужденному ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденному - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - с момента провозглашения приговора.

Судья: