Рішення № 3312349, 29.10.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-3496/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді ПЕЛЕП Ю.К.

при секретарі Григор'євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, вказавши в обґрунтування позову, що з відповідачем по справі було укладено договір №3345034/1.11597270 від 27.01.2007 року, згідно з умовами якого ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надавав послуги мобільного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки. Згідно до укладеної додаткової угоди від 27.01.2007 року її термін складає 365 календарних днів, протягом яких відповідачка не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 припинила сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку з 01.05.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 90,97 гривень, що свідчить про фактичну відмову відповідачки від основного договору. ОСОБА_1 було припинено надання послуг мобільного зв'язку 26.08.2007 року.

Згідно умов додаткової угоди від 27.01.2007 року передбачена відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії. Отже, за невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по договору їй нарахована договірна санкція в розмірі 841,18 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Він також просить стягнути суму боргу за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 90,97 гривень та судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.01.2007 року сторонами по справі було укладено договір №3345034/1.11597270 про надання послуг мобільного зв'язку, а також укладено додаткову угоду до зазначеного основного договору, згідно до умов яких відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно сплачувати надані ЗАТ «Український мобільний зв'язок» послуги (а.с.6-8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню послуг мобільного зв'язку, а відповідачка користувалась цими послугами, однак не оплачувала їх. Тому з 01.05.2007 року виникла заборгованість в сумі 90,97 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку (а.с.12).

Ст.ст.549,551 ЦК України передбачено, що неустойкою (договірною санкцією) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, і її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до вказаних договорів якщо буде достроково закінчено договір за ініціативою абонента або за ініціативою УМС у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, абонент повинен сплатити договірну санкцію у сумі 2,74 гривні за кожний день до закінчення строку дії договору, а отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція в загальній сумі 841,18 гривень (а.с.5,11).

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.258, 525, 526, 549, 551 ЦК України, ст.ст.179, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 90,97 гривень та договірну санкцію в розмірі 841,18 гривень, а всього 932,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя