Рішення № 33123404, 20.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Справа № 925/1055/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С., за участю представників сторін: позивача - Орлової Т.І., Савченко В.І. за довіреностями; відповідача - Демиденка А.Г. - за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до комунального підприємства «Благоустрій» Чигиринської міської ради про стягнення 20015 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Благоустрій» Чигиринської міської ради (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг № 35 від 21.03.2012 року, 20015 грн. 86 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали та просили суд задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов (а. с. 44). Із відзиву та пояснень представника відповідача в судовому засіданні слідує, що відповідач позов не визнав і в його задоволенні просив суд позивачу відмовити з тих підстав, що договір про надання послуг № 35 від 21.03.2012 року, укладений сторонами, є кабальним, його умов позивачем повністю не виконані внаслідок чого у відповідача відсутній обов'язок його виконання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

21.03.2012 року позивач - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Чигиринський РЕМ, як виконавець, з однієї сторони та відповідач - комунальне підприємство «Благоустрій» Чигиринської міської ради, як замовник, з другої сторони, уклали договір про надання послуг № 35. За умовами договору:

п. 1.1. - виконавець зобов'язується за завданням замовника, протягом визначеного в договорі строку, надавати за плату наступні послуги: вимір питомого опору кола «фаза-нуль», розрахунок виміру опору ізоляції проводок, кабелів та апаратів до 1 кВ мегаометром, розрахунок випробування ізоляції освітлювальної проводки, вимір опору контуру заземлюючого пристрою, виклик спеціаліста РЕМ, спеціаліста в дорозі Інженер ВТГ (ЕТЛ), випробування трансформаторного масла на пробій, випробування силового трансформатора напругою до 35 кВ, вимір електричного опору контуру заземлення підстанцій, спец вимірювання обладнання. Вентильні розрядники на напругу до 10 кВ включно - міжремонтні випробування;

п. 3.1. - за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 28515 грн. 86 коп. (в тому числі ПДВ 4752 грн. 64 коп.) протягом 30 календарних днів шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок виконавця.

п. 3.2 - здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг;

п. 3.3 - підписання акту здавання-приймання наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

На виконання умов договору про надання послуг № 35 від 21.03.2012 року, представниками сторін 22.03.2012 року був складений та підписаний акт № 35 здачі-приймання наданих послуг на суму 28515 грн. 86 коп. (в тому числі ПДВ 4752 грн. 64 коп.), для оплати наданих послуг позивачем виставлений відповідачу рахунок № 27.

27.03.2012 року відповідач звернувся до позивача з листом, в якому просив погодити графік сплати за виконані роботи Чигиринським РЕМ згідно акта № 35 на суму 28515 грн. 86 коп. Графік сплати, запропонований відповідачем, був погоджений керівником структурного підрозділу позивача - Чигиринського РЕМ.

Платіжними дорученнями № 10 від 22.03.2012 року і № U397429 від 28.03.2012 року відповідачем перераховано позивачу 4500 і 4000 грн., а разом - 8500 грн.

Письмові вимоги позивача про сплату спірного боргу в сумі 20015 грн. 86 коп., викладені в претензіях від 30.07.2012 року вих. № 792, від 07.05.2013 року вих. № 501 та листі від 21.05.2013 року № 557 відповідачем отримані, проте залишені без виконання, акт звірки взаєморозрахунків на письмову вимогу від 11.07.2013 року - не підписаний.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору про надання послуг № 35 від 21.03.2012 року, вимоги позивача і заперечення відповідача витікають із їх прав і обов'язків за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань послуг і підряду одночасно, загальні положення про підряд визначені главою 61, про послуги - главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ст. 11 ч.ч. 1, 2 п. 1, ст. 16 ч. 2 п. 8 Цивільного кодексу (далі -ЦК) України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст.ст. 193, 202 ГК, ст.ст. 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до встановлених обставин справи та приписів вищенаведених норм законодавства, суд вважає, що позивач за первісним позовом мав довести факт надання ним послуг (виконання робіт), неоплати наданих послуг (виконаних робіт) відповідачем та розмір заборгованості, на відповідачеві лежить тягар доказування відсутності його вини в порушенні зобов'язання. Згідно з пунктами 3.2., 3.3 договору про надання послуг № 35 від 21.03.2012 року, укладеного сторонами, здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг, підписання акту здавання-приймання наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Відповідачем надано суду складений та підписаний акт здачі-приймання спірних наданих послуг та докази часткової оплати вартості отриманих послуг (виконаних робіт), проте належних доказів повної оплати отриманих послуг (виконаних робіт) позивачем на вимогу суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного суд визнає позов обгрунтованим, доказаним і його задовольняє повністю, заперечення відповідача визнає безпідставними і відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Благоустрій» Чигиринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 36783215, місцезнаходження: 20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Слави, буд. 22, р/р 2200414211 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411 на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 22800735, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285 в особі його структурного підрозділу - Чигиринського району електричних мереж, ідентифікаційний код 25204599, місцезнаходження: 20900, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Свердлова, буд. 69, р/р № 26001010010466 в ФЧОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 354507 - 20015 грн. 86 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 23.08.2013 року.

Суддя В.М. Грачов