Ухвала суду № 33123264, 22.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

22 серпня 2013 року № 826/13437/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

до

Державної реєстраційної служби ГУ юстиціії в м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» з позовом до Державної реєстраційної служби України головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Відділ примусового виконання рішень департаменту Держаної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якому просив: - визнати бездіяльність Державної реєстраційної служби протиправною; - зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.05.2013 ВП №25451484 та відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.05.2011 р., ВП №25451484.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.09.2013р.

Як слідує із позовної заяви, 28.03.2011 року Державною виконавчою службою України було відкрито виконавче провадження № 25451484 про стягнення заборгованості в розмірі 38 414 055, 18 грн. (Тридцять вісім мільйонів чотириста чотирнадцять тисяч п'ятдесят п'ять грн.) 18 коп. з ВАТ «Кезно» на користь ПАТ Банку «Контракт». В рамках виконавчого провадження для забезпечення реального виконання рішення суду 19.05.2011 (Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ) та 28 травня 2013 року (Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження) було накладено арешти на нерухоме майно Боржника.

Позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо внесення в єдиний державний реєстр обтяження у вигляді арешту, накладеного Державою виконавчою службою України Постановою про арешт майна боржника та оголошення забороною його відчуження від 28.05.2013р., а саме: накладення арешту на нерухоме майно, площею 16521 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Яна, 3/5 та на нерухоме майно - будівлі та споруди за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 17, Стягувачем по відкритому виконавчому провадження є позивач.

21.08.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Державній реєстраційній службі України Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Київ, вул. В. Яна, 3/5, площею 16251 кв.м., що призведе до зміни його власника до розгляду адміністративного позову ПАТ Банку «Контракт» по суті.

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що у зв'язку з бездіяльністю відповідача, яка є предметом даного спору, ТОВ «Будметалінжиніринг» шляхом подання позовної заяви до господарського суду м. Києва визнала за собою право власності на нерухоме майно, в тому числі і на арештоване на користь позивача в рамках виконавчого провадження майно (м. Київ, вул. Василя Яна, буд.3/5) без відома позивача та без залучення його до справи (Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.13р., яке наразі законної сили не набрало).

Матеріалами справи, встановлено, що нерухоме майно, площею 16521 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Яна, 3/5 є спірним майном та було обтяжене згідно постанови Відділу примусового виконання рішень департаменту Держаної виконавчої служби України Міністерства юстиції України від 28.05.2013р. на користь позивача.

Згідно з частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчинення певних дій.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечити позову в цілому може унеможливити виконання ймовірного рішення суду в майбутньому та невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може мати наслідком заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивача у вигляді позбавлення останнього можливості повернути власні грошові кошти за рахунок арештованого майна, дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання та вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній реєстраційній службі України Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Київ, вул. В. Яна, 3/5, площею 16251 кв.м. до розгляду адміністративного позову ПАТ Банку «Контракт» по суті.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною п’ятою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Заборони Державній реєстраційній службі України Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Київ, вул. В. Яна, 3/5, площею 16251 кв.м. до розгляду адміністративного позову ПАТ Банку «Контракт» по суті.

Ухвала набирає чинності з 22.08.2013 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.186-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до 22.08.2014 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська 58, код ЄДРПОУ 19361746); боржником – Державна реєстраційна служба України Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, код ЄДРПОУ 37508344).

Ухвала може бути оскражена відповідно до ст.ст.118, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А. Качур