Постанова № 33122972, 23.08.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2351/13

П О С Т А Н О В А №257/10413/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.,

за участю прокурора Комарової Л.Ю,

представника митниці Коваленко В.І.,

за участю правопорушника ОСОБА_2,

за участю представника правопорушника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Торез Донецької області, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2013 року о 14 годин 05 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Маринівка» Східної митниці при проведенні митного контролю громадянки України ОСОБА_2, що прямувала в якості пасажира на транспортному засобі «ВАЗ-Шевроле», НОМЕР_1, з Росії до України, не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 40 пігулок лікарського засобу «Феназепам» ( Изготовитель ОАО «Валента Фармацевтика»,141101, г.Щелково, Московской области, ул.Фабричная,2 тел :495 933-48-62, факс: 495 933-48-63) що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїла порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що винною себе у вчиненні правопорушення не визнає та додала, що 23 червня 2013 вона прямувала на автомобілі «Нива» під керуванням ОСОБА_4 з міста Волгодонська в місто Торез. Перетинала митний контроль митного поста Маринівка. Перед цим зважаючи не її стан здоров'я вона в аптеці придбала заспокійливе, фармацевт їй надав «Феназепам». В упаковці було 5 блістерів. Під час проходження митниці її запросили на огляд, де один з представників митниці самостійно відкрив сумку, заліз в неї рукою і витяг упаковку «Феназепаму», після чого стали складати документи і протримали її на митниці близько 4 годин. Правопорушник пояснила, що в протоколі маються її підписи та вона вважає, що «Феназепам» це її медичний препарат, який необхідно приймати регулярно та їй не відома процедура перевезення через кордон даного медичного препарату їй ніхто не роз'ясняв правила, та вважає, що дану інформацію повинні роз'яснювати представники митниці, вивісок на посту митниці про те, що будь-які медичні препарати перевозити не можна, не було. ОСОБА_2 вказала, що вона не знала про те, що «фенозепам» не зареєстрований в Україні як лікарський засіб, в Росії вона купила вільно та пред'являла чек представнику митниці.

Представник правопорушника в судовому засіданні надав аналогічні пояснення та просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 составу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, думку захисника, висновок прокурора, представника митниці, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах даної справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні митним органам України точні та достовірні відомості про товар - 40 пігулок лікарського засобу «Феназепам», що містить психотропну речовину, який підлягає обов'язковому декларуванню при перемищенні через митний кордон України.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ст.472 МК України, згідно якого викладені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, в якому маються власноручні пояснення ОСОБА_2, про те, що вона зауважень з приводу складання протоколу немає (а.с. 2-3);

- митною декларацією, бланк якої складений на російській мові (а.с.6), яка заповнена власноруч ОСОБА_2, про що вона не заперечувала у судовому засіданні, яка підтверджує, що правопорушник при заповненні декларації, відомості про товари, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню не вказала відомості про товар, а саме наявність у неї 40 пігулок лікарського засобу «Феназепам», тому суд не приймає до уваги доводи правопорушника надані нею безпосередньо в судовому засіданні про незнання необхідності внесення в декларацію саме лікарського засобу «Феназепам», що містить психотропну речовину, в той час як вона власноруч внесла відомості про її інше майно;

- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.7-8), про фактичні обставини не внесення нею за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 40 пігулок лікарського засобу «Феназепам». Крім того, даючи пояснення ОСОБА_2, підтверджує, що митна декларація їй була заповнена власноручно;

- висновком експерта № 995 від 09.07.2013 року про наявність у 40 пігулках лікарського засобу «Феназепам» вмісту феназепаму - 0,040 г. та висновком експерта № 142001102-2797 від 31.07.2013 року про встановлення ринкової вартості товару 40 пігулок лікарського засобу «Феназепаму» яка складає - 27 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, які зазначені нею в судовому засіданні, що вона не знала про відношення препарату до психотропних речовин та необхідності внесення відомостей до декларації.

Таким чином, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто її дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 27 (двадцять сім) гривень 20 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 40 пігулок лікарського засобу «Феназепаму» вартість якого складає 27 (двадцять сім) гривень 20 коп., що є психотропними речовинами, оборот яких обмежений, які зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 06 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 35223002007482, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати за проведення експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.