Ухвала суду № 33122821, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/4539/13

05.08.13

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Росант”, м.Київ

про

стягнення 72 543,84 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ” (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Росант” (надалі –Відповідач) про стягнення 72 543,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4539/13 розгляд справи призначено на 04.04.2013 р.

До початку судового засідання 03.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти відкладення слухання справи не заперечував, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання 04.04.2013 р. не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 25.04.2013 р.

До початку судового засідання 23.04.13 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позовних вимог заперечив повністю.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 07.05.2013 р.

До початку судового засідання 07.05.13 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 07.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 11.06.2013 р.

У зв’язку із виходом із відпустки судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорняковою Т.О.

До початку судового засідання 29.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.06.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 11.06.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 04.07.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 04.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 29.08.2013 р.

До початку судового засідання 02.08.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 04.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «29.08.2013 о 15:20», помилково зазначено – « 06.08.2013 о 14:40».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 910/4539/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/4539/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Росант” про стягнення 72 543,84 грн. на 29.08.2013 о 15:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).».

Суддя Ю.В. Цюкало