Ухвала суду № 33122794, 22.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року справа № 919/773/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи № 919/773/13:

за позовом Прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 1)

в інтересах держави в особі:

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Плюс»

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 26, кв.1)

про стягнення 634 953,5 грн,

учасники судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 Прокурор міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (далі - відповідач), про стягнення 634 953,5 грн.Ухвалою суду від 11.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2013.

Ухвалою суду від 05.07.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи.

При зверненні із позовом прокурором було заявлене клопотання в порядку статті 66 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2013 у задоволенні заяви відмовлено.

При підготовці тексту вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме у її вступній частині замість належного "розглянувши клопотання Прокурора міста Севастополя", помилково вказано "розглянувши клопотання Зінченка Прокурора міста Севастополя".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду від 05.07.2013 у справі №919/773/13 допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвали суду від 05.07.2013 у справі №919/773/13 описку, а саме у її вступній частині речення "розглянувши клопотання Зінченка Прокурора міста Севастополя", замінити реченням "розглянувши клопотання Прокурора міста Севастополя".

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1. Прокурор міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 1)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

3. ТОВ «Тонус Плюс»

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 26, кв.1)