Рішення № 33122754, 20.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5634/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка Донецької області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення 9401,69 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Чесноков К.О., довіреність від 31.07.2013 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг у сумі 7 793,34 грн., пеню у сумі 445,93 грн., штраф у сумі 545,52 грн., 20% річних у сумі 616,90 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 54-12 від 31.01.2012 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Так, на виконання умов договору поставки № 54-12 від 31.01.2012 року позивач поставив відповідачу алкогольні напої згідно видаткових накладних: № 668708/656042 від 12.12.2012 року на суму 2 468,10 грн., № 687352/675242 від 27.12.2012 року на суму 2 125,62 грн., № 64974/62515 від 06.03.2013 року на суму 4 108,50 грн., всього за вказаними накладними на суму 8 702,22 грн. В порушення умов договору поставки № 54-12 від 31.01.2012 року відповідачем оплачений товар лише частково у сумі 908,88 грн., заборгованість складає 7 793,34 грн.

За порушення строків оплати товару позивач на підставі п. 7.1 договору нарахував та простить стягнути з відповідача пеню у сумі 445,93 грн. та штраф у сумі 545,52 грн. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, п. 9.2 договору позивач просить стягнути з відповідача 20% річних у сумі 616,90 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.08.2013 року.

Направлена господарським судом відповідачу поштова кореспонденція повернулася із відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 07.08.2013 року на 20.08.2013 року.

У судовому засіданні 20.08.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки № 54-12, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Якість Товару, його маркування і пакування, повинні відповідати технічним умовам (ТУ) заводу виробника та вимогам чинного законодавства України (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 9.7 договору даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах.

Відповідно до п. 3.1 договору постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року). Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар. Найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору поставки № 54-12 від 31.01.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" здійснило поставку Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар згідно видаткових накладних: № 668708/656042 від 12.12.2012 року на суму 2 468,10 грн., № 687352/675242 від 27.12.2012 року на суму 2 125,62 грн., № 64974/62515 від 06.03.2013 року на суму 4 108,50 грн., всього за вказаними накладними на суму 8 702,22 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи - а.с. 9-11).

Відповідно до п. 6.1 договору Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 7 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати. Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника (п. 6.2 договору).

На виконання умов договору поставки № 54-12 від 31.01.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 частково здійснив оплату за поставлений товар у сумі 908,88 грн., а саме:

- по видатковій накладній № 675242 оплачено у сумі 650,00 грн. згідно наступних прибуткових касових ордерів: № 55 825 від 28.03.2013 року у сумі 100,00 грн., № 14 390 від 24.01.2013 року у сумі 100,00 грн., № 22 369 від 07.02.2013 року у сумі 250,00 грн., № 35 152 від 25.02.2013 року у сумі 100,00 грн., № 52 341 від 22.03.2013 року у сумі 100,00 грн.;

- по видатковій накладній № 676042 оплачено у сумі 258,88 грн. згідно наступних прибуткових касових ордерів: № 73 908 від 22.04.2013 року у сумі 58,88 грн., № 79 830 від 29.04.2013 року у сумі 200,00 грн.

Причиною виникнення спору є несвоєчасна оплата Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отриманого товару за договором поставки № 54-12 від 31.01.2012 року.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість у сумі 7 793,34 грн. за договором поставки № 54-12 від 31.01.2012 року за поставлений товар згідно видаткових накладних: № 668708/656042 від 12.12.2012 року, № 687352/675242 від 27.12.2012 року, № 64974/62515 від 06.03.2013 року.

З огляду на положення п. 6.1 договору, строк оплати поставленого товару за накладними № 668708/656042 від 12.12.2012 року, № 687352/675242 від 27.12.2012 року, № 64974/62515 від 06.03.2013 року є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 7 793,34 грн. (8 702,22 грн. - 908,88 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7 793,34 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

За прострочення оплати поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 20.12.2012 року по 01.07.2013 року (окремо по кожній видатковій накладній) у сумі 445,93 грн. та штраф у сумі 545,22 грн.

Штраф та пеня нараховані відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами (п. 9.2 договору).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 20% річних за період з 20.12.2012 року по 01.07.2013 року у сумі 616,90 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 20% річних за період з 20.12.2012 року по 01.07.2013 року у сумі 616,90 грн.

Такими чином, з відповідача підлягає стягненню 9 401,69 грн. (7 793,34 грн. - основний борг + 445,93 грн. - пеня + 545,52 грн. - штраф + 616,90 грн. - 20% річних).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 720,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 199 Господарського кодексу України, статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 35871504) основний борг у розмірі 7 793,34 грн., пеню у розмірі 445,93 грн., штраф у розмірі 545,52 грн., 20% річних у розмірі 616,90 грн., судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 22.08.2013 року.

Суддя О.М. Крижний