ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"15" серпня 2013 р. Справа № 911/1842/13
За заявою Мариченка Володимира Олександровича
до боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники учасників у справі про банкрутсво:
заявник - Мариченко В.О.
боржника - Пилипенко А.О.
розпорядник майна - Чекштуріна Т.М.
Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі Представництва «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» - Гуторова А.В.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1842/13 за заявою Мариченка Володимира Олександровича до боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17 травня 2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» та призначено проведення підготовчого засідання на 07 червня 2013 року о 10:45 год.
Ухвалою від 13 червня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3, ідентифікаційний номер 03481307); визнано безспірні вимоги кредитора Мариченка Володимира Олександровича до боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто» в розмірі 382 619, 00 грн.; введено процедуру розпорядження майном Колективно експериментального підприємства «Нафто»; призначено розпорядником майна Колективно експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (свідоцтво №354 від 13 березня 2013 року, адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, кв. 126) та призначено попереднє засідання господарського суду на 15 серпня 2013 року о 14:15 год.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі №911/10842/13 про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» №121 (5007) від 10 липня 2013 року, оригінал якої додано до матеріалів справи.
До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №43 від 13 серпня 2013 року (вх. № суду 17346 від 13 серпня 2013 року) про продовження строку розгляду вимог кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист №40 від 13 серпня 2013 року (вх. № суду 17348 від 13 серпня 2013 року) до якого долучено реєстр вимог кредиторів станом на 13 серпня 2013 року, зведену відомість на виплату зарплати станом на 13 серпня 2013 року, рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 24 липня 2013 року, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23 липня 2013 року, інвентаризаційний опис майна боржника №1 від 01 липня 2013 року та Акт опису майна боржника №2/19 від 19 березня 2012 року.
До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № суду 17527 від 15 серпня 2013 року) до якого додано звіт про розгляд вимог кредиторів боржника та уточнений реєстр вимог кредиторів боржника станом на 13 серпня 2013 року.
До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № суду 17531 від 15 серпня 2013 року) про зобов'язання кредитора Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі Представництва «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» та ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» забезпечити безперешкодний доступ інвентаризаційній комісії до металоконструкцій терміналу «D» ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль», оскільки вказані металоконструкції були виготовлені та змонтовані боржником та згідно балансу боржника на 2013 рік знаходяться у власності Колективно експериментального підприємства «Нафто».
В судовому засіданні 15 серпня 2013 року судом встановлено, що розпорядник майна боржника частково виконав вимоги ухвали суду 13 червня 2013 року.
Суд ставить на обговорення клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розгляду вимог кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна боржника в судовому засіданні 15 серпня 2013 року підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Присутні в судовому засіданні 15 серпня 2013 року учасники у справі про банкрутство не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника.
Суд розглянувши клопотання розпорядника майна боржника, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, встановив наступне.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі №911/10842/13 про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» №121 (5007) від 10 липня 2013 року.
Відповідно до частини 5 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Отже, останнім днем подачі конкурсних кредиторських заяв у справі №911/1842/13 є 09 серпня 2013 року.
Відповідно до частини 5 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Враховуючи вищевикладене, суд продовжує розпоряднику майна боржника строк розгляду вимог кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів до 19 серпня 2013 року.
Суд ставить на обговорення клопотання представника боржника про зобов'язання кредитора Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі Представництва «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» та ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» забезпечити безперешкодний доступ інвентаризаційній комісії до металоконструкцій терміналу «D» ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль», оскільки вказані металоконструкції були виготовлені та змонтовані боржником та згідно балансу боржника на 2013 рік знаходяться у власності Колективно експериментального підприємства «Нафто».
Представник боржника в судовому засіданні 15 серпня 2013 року підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Присутні в судовому засіданні 15 серпня 2013 року учасники у справі про банкрутство залишили вирішення питання щодо задоволення клопотання представника боржника на розсуд суду.
Суд розглянувши клопотання представника боржника, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, вирішив відмовити представнику боржника у задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази, що підтверджують обставини викладенні у клопотанні.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити розпоряднику майна боржника строк розгляду вимог кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів до 19 серпня 2013 року
2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).
3. Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 13 червня 2013 року.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України
5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
6. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали суду направити учасникам у справі про банкрутство.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 33122586, Господарський суд Київської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1842/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: