Постанова № 331224, 15.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2006 р.

Справа № А-15/278

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя Деделюк Борис Васильович

При секретарі Суфрищук Леся Василівна

за позовом ТзОВ"Карпатигазмаш" вул.Леонтовича 85, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача Коломийська ОДПІ вул. Б.Хмельницького,3, м. Коломия,78200

Представники:

Від позивача:Романець В.В. - представник, довіреність № 1/10 від 12.10.2006р..

Від відповідача: Тропець В.В. -начальник юридичного відділу, довіреність № б/н від 01.11.2006р.

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: заявлено позов про стягнення 47895 грн.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених узапереченні на позов.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

в с т а н о в и в :

ТзОВ"Карпатигазмаш" зареєстроване платником податку на додану вартість Коломийською ОДПІ, вз”ято на облік 15.09.2004року №85 та присвоєно код № 12595749.

Перевіркою, яку проведено відповідачем, встановлено, щопозивачем згідно поданого розрахунку збільшено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в розмірі 47895 грн., в зв"язку з чим зменшено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість в наступних звітних періодах в розмірі 55598грн. та збільшено суму, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 7703грн.

Відповідно до п.17.2. ст.17 Закону України від 20.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(далі- Закон) платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку, б) або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку.

Підпунктом 7.7.4 пункту 7.7 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість” визначено, що платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування , подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації (додаток 4 до податкової декларації з податку на додану вартість). Крім того, пунктом 4.4. Порядку заповнення і подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року №166 (в редакції наказу ДПАУ від 15.06.2005 року №213, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 червня 2005 року за № 702/10982) (далі –Порядок) передбачено, що якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то такий платник зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку на додану вартість (без урахування граничного терміну подання, але з урахуванням строків давності, встановлених статтею 15 Закону N 2181), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (далі - уточнюючий розрахунок). Одним уточнюючим розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації. Таким чином, законодавчо встановлено, що платник податків зобов’язаний подати уточнюючий розрахунок у випадку заниження ним податкового зобов’язання минулих періодів. Аналогічна норма закріплена п. 4.4 Порядку, згідно якого платник податків, який самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації , зобов’язаний подати уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань, тобто, тільки одна підстава для подання уточнюючого розрахунку –встановлення платником помилок, які привели до заниження ним сум податкових зобов’язань, при чому встановлено, що платник може подати уточнюючий розрахунок до початку його перевірки контролюючим органом. Згідно акту 24/234/31603641 від 14.03.2006р. Коломийською оДПІ проведена планова виїзна перевірка ТзОВ «Карпатигазмаш»за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності платника податків за 2005 рік, а отже, правомірно не взято до уваги уточнюючий розрахунок ТзОВ «Карпатигазмаш», поданий до Коломийської оДПІ 20.06.2006р., у зв"язку з тим, що поданий документ ні формально, ні по своїй суті не є уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань, оскільки сума податкових зобов’язань платника податків залишилась незмінною, також встановлено, що розрахунок подано після перевірки платника податків контролюючим органом. Позивачем не спростовано обставини, які підтверджують факт порушення ним чинного законодавства України та викладенні в акті перевірки. Що стосується посиланнь ТзОВ «Карпатигазмаш»на порушення відповідачем процесуальних норм, зокрема: безпідставності винесеня рішення, відсутності направлень щодо його здійснення, то вони спростовуються матеріалами справи, запереченнями відповідача, та окрім цього не можуть бути підставою для задоволення позову, в зв»язку з неспростуванням факту порушення. За таких обставин, вимоги позивача є необгрунтованими, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні позову відмовити повністю.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Деделюк Борис Васильович

постанова підписана 22.12.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Суфрищук Леся Василівна