Ухвала суду № 33122159, 21.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Київ К/800/42804/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р.

у справі № 802/2476/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шик і Блиск»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р. у справі № 802/2476/13-а.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку із реорганізацією Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби у Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів Вінницькій області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби на Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів Вінницькій області.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів Вінницькій області.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/2476/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова