Ухвала суду № 33121857, 22.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 5021/1569/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М.(доповідач), Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського судувід18.06.2013р.у справі№5021/1569/12Господарського судуСумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"доФізичної особи підприємця ОСОБА_4простягнення суми, - В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

При цьому, до касаційної скарги додано бланк кур'єрської служби, який не містить відомостей щодо передачі касаційної скарги для доставки, а саме - підпису кур'єра. Отже, доданий до касаційної скарги бланк не може вважатись належним доказом надсилання іншій стороні у справі її копії.

Не направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі є порушенням вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, та є перешкодою для порушення і здійснення касаційного провадження.

Крім того, відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 цього кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. була надіслана учасникам судового розгляду 26.06.2013р. згідно відмітки на останньому аркуші ухвали.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вона була надіслана скаржником до Харківського апеляційного господарського суду 01.08.2013р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на касаційній скарзі. Таким чином касаційна скарга була подана після спливу встановленого законом строку для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не подано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. у справі №5021/1569/12 Господарського суду Сумської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський