Ухвала суду № 33121801, 20.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 5011-3/14549-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. (головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.)на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 р. (суддя Сівакова В.В.)у справі№ 5011-3/14549-2012 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський" до1. Державної виконавчої служби України, 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", 3. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу"провизнання прилюдних торгів від 01.08.2012 р. та протоколу 1-146/12 від 07.09.2012 р. недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2012 р. у справі № 5011-3/14549-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р., в позові відмовлено повністю в частині визнання недійсними прилюдних торгів 01.08.2012 р., які проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція", результати яких оформлені протоколом № 1-046/12 проведення прилюдних торгів з продажу майна, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський". Провадження у справі в частині визнання недійсним протоколу № 1-046/12 проведення прилюдних торгів з продажу майна, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський", від 07.09.2012 р., в якому затверджено результати торгів від 01.08.2012 р., та акта № 30828531/12 державного виконавця від 07.09.2012 р. про реалізацію земельної ділянки кадастровий №8000000000:82:034:0005 площею 0,3324 га, що розташована по вул. Московській, 7 у Печерському районі міста Києва та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський", припинено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 18.02.2013 р.

Як встановлено судовою колегією, скаржник звернувся з касаційною скаргою 02.07.2013 р., тобто більш як через чотири місяці з дня набрання вищевказаною постановою законної сили.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване поверненням касаційної скарги скаржника ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2013 р., про існування якої, як стверджує скаржник, він дізнався 17.06.2012 р. під час ознайомлення представника товариства з матеріалами справи.

Як встановлено судовою колегією, ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2013 р. у справі № 5011-3/14549-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський" повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Водночас, згідно з відміткою суду на звороті останнього аркуша вказаної ухвали остання надіслана сторонам 15.04.2013 р.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржником не надано жодних належних доказів того, що у заявника не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк. Матеріали справи також не містять доказів звернення скаржника до суду касаційної інстанції з заявою про вручення додаткової копії ухвали про повернення скарги заявнику.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. у справі № 5011-3/14549-2012.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути без розгляду.

3. Повернути з бюджету (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Московський" (03150, м. Київ, вул. Представинська, 34-Б, ідент. код 37471975) 1.606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № GS17552780 від 04.03.2013 р.

4. Матеріали справи № 5011-3/14549 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.О. Євсіков СуддіН.В. Акулова І.В. Алєєва