Постанова № 33121755, 23.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6185/13-а

2-а/405/511/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по відмові у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-913/2010, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.05.2013 р., відповідно до якого Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зобов»язано здійснити перерахунок та виплатити позивачці підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 05 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав заявлену вимогу, вказавши на її обґрунтування, що відмова у відкритті виконавчого провадження суперечить Конституції України та рішенням Європейського суду з прав людини, а тому є неправомірною.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що до органу виконавчої служби від позивачки надійшов виконавчий лист, строк пред»явлення якого до виконання закінчився, в зв»язку з чим державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та виконавчого провадження суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2013 р. до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява представника позивачки про примусове виконання виконавчого листа № 2а-913/2010, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.05.2013 р., відповідно до якого Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зобов»язано здійснити перерахунок та виплатити позивачці підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період 0 05 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. Разом із заявою про примусове виконання представником позивачки був наданий вказаний виконавчий лист, в якому датою набрання рішенням суду законної сили зазначено 17.11.2011 р., а строком пред»явлення виконавчого листа до виконання вказано один рік. 07.06.2013 р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяного О.Ю. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа на підставі п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На викладені обставини вказують представники сторін, вони підтверджені матеріалами справи та виконавчого провадження, в зв»язку з чим вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред»явлення документів до виконання.

Оскільки по справі певно встановлено, що до державного виконавця від представника позивачки надійшов виконавчий лист, строк пред»явлення якого до виконання закінчився, при цьому рішень суду про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання чи про внесення виправлень до виконавчого листа в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням суду не надавалось, остільки державний виконавець зобов»язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження. В зв»язку з цим передбачені законом підстави для визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні.

У позивачки залишаються наявні передбачені законом способи забезпечення виконання рішення суду, як то поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання чи внесення виправлень до виконавчого листа в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням суду, проте на сьогоднішній день рішення судів з вказаних питань відсутні, а тому вимоги до органу, який здійснює примусове виконання вже наявного виконавчого документу, є безпідставними, в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 7,8,9,10,11,181,159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними - відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк