Рішення № 33121330, 30.07.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/886/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2013 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Мельник М.Б.,

з участю представника позивача Галюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У квітні 2013 року ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла станом на 05.04.2013 року,: - за кредитним договором № 13/МК/2006-978 від 25.12.2006 року, в розмірі 21586,50 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 221162 грн. 91 коп., 26365,65 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 270127 грн. 31 коп., 4283,19 Євро пені, що еквівалентно 43883 грн. 11 коп., 2397,61 Євро штрафу, що еквівалентно 24564 грн. 51 коп.; - заборгованість за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 07.02.2007 року в розмірі 22321,35 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 228691 грн. 76 коп., 29700,83 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 304297 грн. 66 коп., 4574,71 Євро пені, що еквівалентно 46869 грн. 86 коп., 2601,11 Євро штрафу, що еквівалентно 26649 грн. 47 коп. На обгрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 отримала два кредити: - 25.12.2006 року у сумі 27000 Євро зі строком повернення до 21.12.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних; - 08.02.2007 року у сумі 27000 Євро зі строком повернення до 15.02.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних. Поручителем по даних договорах є ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 25 грудня 2006 року року між ВАТ "Надра" (нині -ПАТ "Надра") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/МК/2006-978, згідно якого остання отримала кредит у сумі 27000 Євро зі строком повернення до 21.12.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних. 7 лютого 2007 року між цими ж сторонами укладено кредитний договір № 01/МК/2007-978, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 27000 Євро зі строком повернення до 15.02.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних,. Сторонами погоджено порядок погашення кредиту та відсотків, відповідальність сторін (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9 договорів).

З метою забезпечення виконання цих договорів 25.12.2006 року та 07.02.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких останній як поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 як позичальником по всіх її зобов'язаннях в повному обсязі.

ОСОБА_2 не виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 5 квітня 2013 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 13/МК/2006-978 від 25.12.2006 року в розмірі 21586,50 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 221162 грн. 91 коп., 26365,65 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 270127 грн. 31 коп., 4283,19 Євро пені, що еквівалентно 43883 грн. 11 коп.; заборгованість за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 07.02.2007 року в розмірі 22321,35 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 228691 грн. 76 коп., 29700,83 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 304297 грн. 66 коп., 4574,71 Євро пені, що еквівалентно 46869 грн. 86 коп. Також Банком нараховано 2397,61 Євро штрафу, що еквівалентно 24564 грн. 51 коп. за кредитним договором № 13/МК/2006-978 від 25.12.2006 року та 2601,11 Євро штрафу, що еквівалентно 26649 грн. 47 коп. за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 07.02.2007 року (п.п. 9.2 кредитних договорів).

Ці обставини підтверджуються: кредитними договорами № 13/МК/2006-978 від 25.12.2006 року, № 01/МК/2007-978 від 07.02.2007 року, договорами поруки № 13/МК/1 від 25.12.2006 року, № 01/01 від 07.02.2007 року, заявами на видачу готівки від 27.12.2006 року, від 08.02.2007 року, графіками повернення кредиту та відсотків, анкетами-заявами на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, претензіями Банку, надісланими на адреси відповідачів з вимогою про погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договорами, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до неї та до ОСОБА_3 як поручителя солідарно про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/МК/2006-978 від 25.12.2006 року, яка виникла станом на 05.04.2013 року, в розмірі 21586,50 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 221162 грн. 91 коп., 26365,65 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 270127 грн. 31 коп., 4283,19 Євро пені, що еквівалентно 43883 грн. 11 коп., 2397,61 Євро штрафу, що еквівалентно 24564 грн. 51 коп., а також заборгованості за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 07.02.2007 року, яка виникла станом на 05.04.2013 року, в розмірі 22321,35 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 228691 грн. 76 коп., 29700,83 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 304297 грн. 66 коп., 4574,71 Євро пені, що еквівалентно 46869 грн. 86 коп., 2601,11 Євро штрафу, що еквівалентно 26649 грн. 47 коп.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»: - заборгованість за кредитним договором № 13/МК/2006-978 від 25.12.2006 року, яка виникла станом на 05.04.2013 року, в розмірі 21586,50 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 221162 грн. 91 коп., 26365,65 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 270127 грн. 31 коп., 4283,19 Євро пені, що еквівалентно 43883 грн. 11 коп., 2397,61 Євро штрафу, що еквівалентно 24564 грн. 51 коп.; - заборгованість за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 07.02.2007 року, яка виникла станом на 05.04.2013 року, в розмірі 22321,35 Євро заборгованості по кредиту, що еквівалентно 228691 грн. 76 коп., 29700,83 Євро заборгованості по відсотках, що еквівалентно 304297 грн. 66 коп., 4574,71 Євро пені, що еквівалентно 46869 грн. 86 коп., 2601,11 Євро штрафу, що еквівалентно 26649 грн. 47 коп., а всього 113830,94 Євро, що еквівалентно 1175095 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: