Рішення № 33121080, 13.02.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

13.02.2013 справа № 2702/5879/12

2/763/667/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Казаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись, на те, що 21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 0209/07/21-АL7, на підставі якого ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 68000,00 доларів США для придбання автомобіля, строком по 21.09.2014 року, зі сплатою 11 % річних. Станом на 09.04.2012 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 393374,82 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних кошів - 135867, 38 грн. , поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 193776, 75 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 51425, 12 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 3122, 47 грн. та пені - 9183, 15 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 393374,82 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, заяв чи клопотань суду не надала.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 0209/07/21-АL7, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 68000 доларів США на придбання автомобіля марки LEXUS LX 470, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, кредитні кошти надаються строком по 21.09.2014 р., за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 11% річних (а.с. 5-6)

Згідно п. 2.3 позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 810 доларів США на відкритий йому рахунок.

Згідно п.2.5. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору, несплата позичальником процентів в терміни встановлені цим пунктом є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитним коштами , неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. Пунктом 2.7 передбачено строки сплати процентів за договором.

Згідно п. 3.2.2. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором.

Згідно п. 4.1. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів. Сплата пені звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Банк Форум» у повному обсязі виконало свої зобов'язання перед позичальником по кредитному договору - надало кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 34773 (а.с. 11).

Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 09.04.2012р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0209/07/21-АL7 від 21.09.2007 року становить 393374,82 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних кошів - 17010,00 доларів США, що еквівалентно 135867, 38 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 24260,00 доларів США, що еквівалентно 193776, 75 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6438,20 доларів США , що еквівалентно 51425, 12 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 390,92 доларів США , що еквівалентно 3122, 47 грн. та пені - 9183, 15 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконала свої зобов'язання належним чином, а саме не повертає кредит та проценти за кредитом, тобто порушила умови договору, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 393374,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовій збір у розмірі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на р/р 29098928000212, код ЕДРПОУ 21574573, МФО 322948 суму заборгованості за кредитним договором № 0209/07/21-АL7 від 21.09.2007 року, яка становить 393374,82 грн. та складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних кошів - 135867, 38 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 193776, 75 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 51425, 12 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 3122, 47 грн. та пені - 9183, 15 грн., а також судовий збір у сумі 3219,00 грн., а всього а всього в сумі 396593,82 грн. (триста дев'яносто шість тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні вісімдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя О.В. Гаврилова