Рішення № 33120736, 23.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4864/13-ц

2/405/1017/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об»єднані мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач, ТОВ «Долинські об»єднані мережі», звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги теплопостачання багатоповерхових житлових будинків в м. Долинська в сумі 3 822,32 грн. Вказав, що відносини між товариством та відповідачем регулюються укладеним договором № 2888 від 01.12.2007 року та відкриттям особового рахунку НОМЕР_2. Відповідно до п. 14.1 укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання, споживач зобов»язаний оплачувати вказані послуги, які надаються на його адресу: АДРЕСА_1 за встановленими тарифами на 1 кв.м. Станом на 01.12.2012 року заборгованість відповідача за надану послугу складає 3 822,32 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати по справі в сумі 229,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об»єднані мережі" надає послуги теплопостачання багатоповерхових житлових будинків в м. Долинська, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 306 від 19.09.2007 року.

Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Житловим Кодексом України, Законом України «Про теплопостачання», законом України «Про житлово-комунальні послуги» та затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року типовим договором про надання послуг з централізованого опалення. Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 2888 від 01.12.2007 року та відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач належним чином виконує взяті на себе зобов»язання по наданню послуг з централізованого опалення.

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов"язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання. Вказане кореспондується і п. 14.1 укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання, за яким споживач зобов»язаний оплачувати вказані послуги, які надаються на його адресу: АДРЕСА_1 за встановленими тарифами на 1 кв.м.

Квартира відповідача має загальну опалювальну плащу 61,9 кв. м. З січня 2009 року нарахування проводилось по тарифу 6,60 за 1 кв.м (рішення Долинської міської ради № 1 від 05.01.2009 року); З січня 2010 року нарахування проводилось по тарифу 7,79 за 1 кв.м (рішення Долинської міської ради № 255 від 17.11.2010 року); З грудня 2010 року нарахування проводилось по тарифу 7,30 за 1 кв.м (рішення Долинської міської ради № 287 від 22.12.2010 року) і станом на 01.12.2012 року відповідач має заборгованість за вказані послуги в сумі 3 822,32 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 64,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об»єднані мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об»єднані мережі" ( код ЄДРПОУ 35182733, р/р 26000060212878, МФО 323583) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3 822,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об»єднані мережі" ( код ЄДРПОУ 35182733, р/р 26000060212878, МФО 323583) судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко