Ухвала суду № 33119870, 19.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9373/2012

Провадження № 2-п/520/168/13

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

19.08.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси постановлене заочне рішення по цій справі, яким задоволено позовні вимоги Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату та постановлено стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (з кожного окремо) на користь Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх їх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягненням повноліття ОСОБА_2, тобто до 13 грудня 2020 року.

Однак, про існування вищевказаної справи ОСОБА_1 дізналась від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції.

Крім того, ОСОБА_2 посилається на те, що вона не була сповіщена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку та судових повісток не отримувала, доказом зазначеного є відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б підтверджували її сповіщення.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року по цій справі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2012 року слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2012 року Адміністрація Одеського дитячого будинку-інтернату, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаним позовом (а .с. 1-2).

Згідно із ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси заочне рішення по цій цивільній справі, яким позовні вимоги Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату задоволено у повному обсязі (а. с. 31-32).

Зазначена справа призначалась до розгляду у судові засідання на « 15» годин « 00» хвилин 09 серпня 2012 року, на « 16» годин « 00» хвилин 20 вересня 2012 року, на « 16» годин « 30» хвилин 18 жовтня 2012 року, а також на « 09» годин « 30» хвилин 11 грудня 2012 року (а. с. 10, 13, 14, 19).

При цьому, коли призначались судові засідання, невідкладно й посилались судові повістки сторонам по справі, в тому числі відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20-25, 27-28).

Однак відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'являлись.

Суд вважає, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нічого не перешкоджало з'явитись у судове засідання та надати суду пояснення.

Небажання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

При розгляді вищевказаної заяви, відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 230 ЦПК України, заява, про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2012 року по справі № 1512/9373/2012 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 157, 231, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.