Рішення № 3311975, 13.05.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

13 травня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Джурило Ю.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, представник за дорученням № 01-280 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказуючи, що відповідачка, уклавши від 22.10.2004 р. договір № 1897583 з Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", не належно виконувала зобов'язання, передбачені умовами договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1205-17 грн., до відповідача були застосовані штрафні санкції, договір розірвано. В добровільному порядку відповідач належну суму не погасив. Сума штрафу за договором складає 284-70 грн., заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 1205-17 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 1489 грн. 87 коп., також позивач просить стягнути суму судових витрат в розмір 81 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово належним чином.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

ЗАТ “Український мобільний зв'язок" уклало з відповідачкою від 22.10.2004 р. договір № 1897583 про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в строк 548 календарних днів з моменту підписання угод. Відповідачка підписала договір та додаткову угоду до нього, тим самим прийняла на себе передбачені договором умови, які регулюють відносини сторін. З боку абонента, відповідачки у справі, претензій щодо якості послуг не поступало.

В той же час відповідачка прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконувала належним чином, з 31.01.2007 р. по 07.06.2007 р. не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості склав 1205-17 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-7).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 26.05.2007 р. на строк обмеження надання послуг - 78 днів до закінчення дії договору ( а.с.8-9).

Згідно п.1.4. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань.

Згідно з п.1.2 додаткової угоди до основного договору (а.с.12) в разі відмови абоненту від основного договору до закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки дія договору між сторонами припинено від 26.05.2007 р., на цю дату визначений розмір штрафу 284-70 грн. за формулою 3,65 х (548-947+477). Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 1205-17 грн., загальна сума заборгованості в даний час складає 1489 грн. 87 коп.

Підстав для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, передбачені ст. 617 ГК України судом не встановлено.

Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковими угодами, відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов договору і правил Цивільного кодексу України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума, розмір якої складає 1489 грн. 87 коп. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, представник за дорученням № 01-12 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки с. Пій Миронівського р-ну Київської області, зареєстрованаАДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого м. Київ вул. Лейпцизька, 15 поточний рахунок 26008526 МФО 300335 код 14333937 АППБ "Аваль" у м. Київ, суму у розмірі 1489 грн. 87 коп., а також суму судових витрат у розмірі 81 грн., всього 1570 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: