Ухвала суду № 33119525, 06.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р.справа № 204/454/13-а(2-а/204/33/13)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Зімниці Олександра Івановича арбітражного керуючого на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2013 року у справі №204/454/13-а за позовом Зімниці Олександра Івановича арбітражного керуючого до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Зімниця Олександр Іванович арбітражний керуючий звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області по справі про адміністративне правопорушення №4/030 від 18.12.2012 року; провадження в адміністративній справі закрити відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2013 року позовну заяву Зімниці Олександра Івановича арбітражного керуючого на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України повернуто для подання її до належного суду.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, мотивуючи її тим, що позовну заяву подано арбітражним керуючим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетроська.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетроська.

З огляду на викладене, суд першої інстанції безпідставно повернув адміністративний позов Зімниці Олександра Івановича арбітражного керуючого до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції про повернення адміністративного позову, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.199, 204, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Зімниці Олександра Івановича арбітражного керуючого - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2013 року у справі №204/454/13-а - скасувати.

Справу направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров