Ухвала суду № 33119355, 05.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.

справа № 2а/0470/12385/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року по справі №2а/0470/12385/12 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі №2а/0470/12385/12 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі №2а/0470/12385/12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст постанови виготовлено 06 грудня 2012 року.

17.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” звернулось до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, тим самим пропустивши строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” необхідно надати документ, що підтверджує отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року по справі №2а/0470/12385/12 залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд” протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку, або надати докази отримання оскаржуваної постанови від 06 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова