Ухвала суду № 33119091, 22.08.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1055/13-ц

Провадження № 2/304/337/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубриницька сільська рада Перечинського району про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява ухвалою від 12 серпня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги не узгоджуються між собою, оскільки у заголовку зазначається про визнання заповіту недійсним, тоді як у прохальній частині - про визнання його незаконним та скасування; у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини відсутності права власності покійного ОСОБА_4 на житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1, перебування такого на момент складання заповіту під впливом лікарських засобів (морфію) та невідповідності його підпису із підписом на заповіті, або наявність підстав для звільненні від їх доказування. Крім цього, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді представник позивачки отримав 12 серпня 2013 року, однак у встановлені судом строки недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубриницька сільська рада Перечинського району про визнання заповіту недійсним - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Амарович В. П.